我這裏只問你認爲死了幾個人，其他的意思可都是你發揮的哈。當然，你能承認確實餓死了人，比1500萬少些，已經不錯了。

所有跟帖： 

• 你会去口碑不错的医院不断地追问你们医死了多少人吗？另外，我没说是饿死的，说的是营养性不良死亡。再说饥荒不死人还是饥荒吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 21:55:38

• 我只是想知道你的觀點。另外，你又不是醫院發言人，問你也不同於去追問醫院。即便追問醫院也沒什麽不妥，大衆有知情權。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:08:08

• 我的观点上面已经说得够清楚了。在对待大饥荒方面，政府是功远大于过的。所以我说你缺乏最基本的理解力。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:11:33

• 你理解有問題？ 我的問題很清楚，你認爲死了多少人。 至於”政府是功远大于过還是過大與功”，我沒問，你無需回答。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:19:12

• 我的意思一开始就很清楚，在对待大饥荒方面，政府的功远大于过，所以你们一直强调与极尽夸大死亡人数是极其荒唐的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:50:52

• 荒唐得犹如去口碑不错的医院不断地责问医院医死了多少人一样。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:52:29

• 政府以（浮肿病）死千万多人代价让绝大多数人活了下来，满意了？ -slow_quick- ♂ (218 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:37:08

• 不对！应该说，是以让城市人、各阶层人一起饿肚子的代价，从而拯救了几千万人的生命，并避免了发生因彻底断粮而直接饿死的现象。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:56:16