合格的左右派应当是有道德,讲理性。这样左派(强调群体)与右派(强调个体)形成制约与互补。但是现代的右派们,很多都堕落成无操守的公知。只会“非黑即白”,随意吐槽;他们完全无视当代中国的进步。
让每个人都参与国家治理是民主政治的目的。但是国家治理不能按所有人的想法。所以,真正有价值的民主不仅仅在普及每个人的民主权利,更重要的是如何将民众诉求,集中并转化为合理的国策。这是一个严肃与艰难的过程。因此,民主是"程序理性",从来不是"目的理性"。
将民主当作"目的理性"的人,都是知识很少的浮躁者。他们将某种民主方式的达成,当作是理想社会的实现的根据。并以此说明民众成为国家主人,是很可笑。它将平等生存权(真正民主目的)换成了平等选举权(代议)。在资本主义的环境里,掌握资本的人才是拥有更大主人感的群体。因为,媒体就掌握在他们手里。
人类历史上真正有价值的程序理性只有东方的道德,与西方的民主。但是,没有道德,民主没有魂;民主就成为讲势力不讲理;它使得媒体操控成为文明主流。民主单一理念,从来都不可能成为“普世价值”。强调民主而忽视其他,只是忽悠。
知识浅薄,结论巨大。最好多学习,少下结论。中国社会向左倾斜的推手中,不合格的右派起了很大作用。
所有跟帖:
•
这话等于没说。如果不保障每个人的民主权利,又通过什么途径将民众诉求转化为国策呢?
--whatsapp--
♀
(0 bytes)
()
05/03/2015 postreply
01:07:17
•
将民主权利仅仅归结为选举代理人是空洞的,对国策的形成贡献甚微。愚人节上拒绝政治家,是因为他们善于骗人。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2015 postreply
05:05:24
•
中山先生早有答案 - 天下为公。左右博弈不如集体协商。关键在道德价值观的确立,与制度程序的透明。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2015 postreply
09:48:04
•
难啊,太高屋建瓴了,是否有可操作性?
--whatsapp--
♀
(0 bytes)
()
05/03/2015 postreply
10:11:12
•
内观?儒家有内观吗?不太了解,似乎佛家才有内观吧?
--whatsapp--
♀
(903 bytes)
()
05/03/2015 postreply
13:05:17
•
陆王心学就是内观。除非自身实践,人不可能了解内观。否定自己不知道的事物,既不科学也无真诚。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2015 postreply
13:11:58
•
听说过“同体大悲”吗?同体感受(对他人痛苦感同身受)是体验慈悲心的内观阶段(无论儒家与佛教)。
-yfz9465-
♂
(392 bytes)
()
05/03/2015 postreply
13:43:59
•
培养慈心,的确是佛家的修行手段。但这个跟什么发现人性的本来面目没有关系,也完全揭示不了人性本善或者本恶
--whatsapp--
♀
(608 bytes)
()
05/03/2015 postreply
14:06:01