澳建议：美中两国共享权力可维持亚洲和平

澳专家：美中两国共享权力可维持亚洲和平
 
2015-04-02 08:47:00

美中两国竞争左右着亚太地区国家的命运。以芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默(John Mearsheimer)为代表的部分学者举出19世纪德国崛起引起欧洲地区一系列竞争和两次世界大战的历史例子，认为“中国的崛起将不可避免地导致美中发生两国冲突”。 　　

韩国《中央日报》4月1日报道称，与米尔斯海默意见相反的是，作为中国和国际战略问题专家的澳大利亚国立大学教授休·怀特(Hugh White)为代表的学派主张认为，中美两国可以以权力共享促进地区稳定。 　　

怀特表示，美国想要维持扮演强国的角色，维持从1945年以来的现有秩序。而相反，中国提出以反映中国崛起的新型大国关系为基础，尊重彼此的战略核心利益。而美国则希望保持像1972年尼克松总统访华时那样的美中两国关系。也就是说，中国要承认美国是亚洲的主要“权力主体”。迄今为止，美国都位于中国之上，但中国现在想上升到美国的水平，这是想先实现与美国平等的力量均衡后，再击败美国成为亚洲的强者。 　　

怀特认为，我们已看到太多像德国那样新崛起的权力和现有权力发生冲突的情况。但怀特认为，根据他提出的模式，即“权力共享”，美中两国通过协商共享力量“虽然困难，但是有可能”。当然这不是永久的解决之计。在政治学中，没有永久的解决手段。他认为美中两国关系前景并不那么不明朗。即使如此，只要主要国家有政治意志，还是可以通过协商共享力量。 　　

怀特还就亚投行和“一带一路”表示，英国加入亚投行是因认为中国是重要的经济伙伴。重要的是亚投行或“新丝绸之路”的政治意义对亚洲国家和欧洲国家不同。对亚洲国家来说，“一带一路”和亚投行具有重要的政治意义。因为中国集中于“亚洲”的基础设施，要认为其具有政治和战略意义。欧洲有些不同，欧洲虽然在经济上与中国非常密切，但并不在中国的政治战略系统内。 相关新闻

所有跟帖： 

• 错! 一路, 就是要把亚洲和欧洲联起来, 中欧是利益相关者. 所以欧洲老牌帝国才蜂拥般地加入亚投行. -西海情哥- ♀ (199 bytes) () 04/03/2015 postreply 08:35:11

• 中美聯手才是基石。基石穩了，才能進退有度。不然什麼路什麼帶都是水中撈月，事半功倍。 -jimkuan123- ♂ (736 bytes) () 04/03/2015 postreply 09:08:20

• 一厢情愿的WW,美国要做一百年的老大。不作老大，宁愿四。 -kegumingxin- ♀ (0 bytes) () 04/03/2015 postreply 09:35:00

• 我有說美國不做老大嗎？ -jimkuan123- ♂ (0 bytes) () 04/03/2015 postreply 09:46:50

• 和老大有联手这一说吗？觉得您有些机械化看问题。 -有言- ♂ (0 bytes) () 04/03/2015 postreply 15:39:26

• 為什麼沒有聯手呢？平衡點就在中國提的承認大國新型關系和美國提的之間。根本就是聯手裏中國有多少主動權的爭議。亞投行就是這個點的實驗 -jimkuan123- ♂ (195 bytes) () 04/03/2015 postreply 21:16:03

• update: 平衡點就在中國提的承認大國新型關系和美國提的 G2 之間。 -jimkuan123- ♂ (0 bytes) () 04/03/2015 postreply 21:17:37

• 您说得值得思考。在下担心两点：1）失去自己主动性，美国不愿平等。2）引起其他力量集团的疑忌，如欧盟。 -有言- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 02:18:23

• 中国一直欢迎美国参加啊。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2015 postreply 09:48:27

• 情哥说的很有道理。一带一路是大手笔，大气魄，是双赢。将会惠利整个亚洲，中亚，欧洲。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2015 postreply 09:47:12

• 有理。一山二虎必然相争 -stonebench- ♂ (356 bytes) () 04/03/2015 postreply 10:29:49

• 建议的背后，澳洲真的很为难，两面讨巧的日子很难过，这是西方国家的共同心病。看出了趋势怕错过末班车又不想开罪多年的老板而已。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 00:37:07