你觉得原楼主试图表达什么？

《独立宣言》的起草人杰斐逊本身是一个大奴隶主，确切的说是一个黑奴主。这些黑奴不仅为他创造财富，还要给他提供性服务，而且还有了孩子（后来都被当作物品拍买）。然而在随后起草的宪法中，黑奴并不被视为人。他们只是按奴隶主的财富并以五分之三的比例算入选举人口数。而且同样的没有人权条款。如果对照《独立宣言》动听的话语，简直令人怀疑期厚黑到极点： 人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当 权力，是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府。

 

这段话，在实质上，是在宣扬人人平等吗？ 还是在说宣扬[人人平等]的人也是虚伪的？

所有跟帖： 

• 此论非反对人人平等，而是指出AWW不解史实，妄发议论。古风之意：应了解事实，而成正解，不能形而上学。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:47:09

• 呵呵， 原楼主不过是借AWW，　想暗示：　西方的人人平等之说是虚伪的。 -hillhawkus- ♂ (91 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:57:24

• 平等之说不是虚伪。楼主没做此结论，你引申了。楼主意：说到没做到 -NMDW- ♀ (55 bytes) () 04/18/2011 postreply 01:02:23

• 呵呵， 你不妨再看看此人的其他文章吧。 -hillhawkus- ♂ (62 bytes) () 04/18/2011 postreply 01:16:07

• ”就事论事“。 我们看到的东西不同。 ：-） -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 03:22:37

• 呵呵，就这件事，原楼主也在混淆视听。 当年的平等并不包括黑人，那是黑奴。 -hillhawkus- ♂ (281 bytes) () 04/18/2011 postreply 03:57:59

• 原来现在的平等观点和独立宣言的概念不同，当年的黑奴不应享有“人生而平等”的权利。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 05:03:35

• 人有多面性，以其言对照其行，可以推论其言是否可信。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 05:10:38

• 释迦说：如人以手指月，应望月。如看其手，非但亡月，亦亡其指。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 01:05:11

• 勉之。 去睡了。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 01:05:57