”就事论事“。 我们看到的东西不同。 ：-）

所有跟帖： 

• 呵呵，就这件事，原楼主也在混淆视听。 当年的平等并不包括黑人，那是黑奴。 -hillhawkus- ♂ (281 bytes) () 04/18/2011 postreply 03:57:59

• 原来现在的平等观点和独立宣言的概念不同，当年的黑奴不应享有“人生而平等”的权利。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 05:03:35

• 人有多面性，以其言对照其行，可以推论其言是否可信。 -NMDW- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 05:10:38