因为大多数人都不理解，东大国籍法第三条不仅可以是防御性条款，也可以是进攻性条款。
“第三条 中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。”
这句话应该如何理解呢？
一种理解方案是：如果一个人拥有了外国国籍，那么就不是中国人了。
这种理解方案是防御性条款，日常生活中确实也有很多人被查出双重国籍后，被海关剪护照注销中国国籍。
然而这是片面的，只针对对国家没有贡献的人。另一种理解方案是：
如果一个人拥有（甚至是曾经拥有）中国国籍，则中华人民共和国不承认其拥有的外国国籍。
按照这种理解方案，一旦拥有双重国籍的人在中国违法犯罪被抓，那么在处理他的时候，可以他拥有中国国籍为理由，拒绝外国干涉，包括并不限于外国大使馆/领事馆官员行使探视权。
这捍卫了中国的司法主权，是很强的进攻性条款。典型案例：桂敏海，虽然获得了瑞典国籍，但在大记忆恢复术下，2018年，自愿主动向中国公安机关申请恢复中国国籍，公安机关依法予以批准，并从批准之日起不再承认桂敏海有瑞典国籍。现在他还在牢里呢。
回到谷爱凌的身份上来。首先看国籍法第五条：
“第五条 父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。”
按这一条款，如果谷爱凌的母亲谷燕在美国生育谷爱凌时，没有拿到美国绿卡，依然是中国公民，那么谷爱凌生而具有中国国籍。
当然有人会问：按美国国籍法，谷爱凌出生在美国，应该拥有美国国籍，这不就冲突了？
一点也没有冲突，中华人民共和国不承认谷爱凌的双重国籍，只是说不承认而已，也就是说谷爱凌要是在国内犯罪了，可以她拥有中国国籍为理由，拒绝美国大使馆/领事馆干涉，和谷爱凌是不是拥有美国国籍，没有任何关系。
当然也有人说，谷燕生谷爱凌的时候已经有美国绿卡了，所以谷爱凌出生时没有中国国籍，是后来加入的。那么请看国籍法第八条：
“第八条 申请加入中国国籍获得批准的，即取得中国国籍；被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍。”
现在问题来了：被批准加入中国国籍的，不得保留外国国籍。按这个条款，谷爱凌的美国国籍为什么还得以保留呢？
原因很简单，这个不得保留，是没有期限的。
你可以在加入中国国籍的第二天就退掉外国国籍，也可以在十年后再退掉，甚至极端的，对于阿根廷华人，由于阿根廷国籍不允许退籍，阿根廷华人加入中国国籍后一辈子无法退掉阿根廷国籍，这在实操上也是可能的。这条只是表明，东大官方从你加入中国国籍之日起，就不再承认你的外国国籍。
很多人认为这样理解是错误的，不允许双重国籍就必须二选一。那么试想下这样的情况：一个中国公民张三，给美国当间谍出卖中国情报，法院判了背叛国家罪要枪毙了，美国大使五星上将麦克阿瑟去劫法场，说张三已经自愿加入美国国籍了，我们也批准了，按你们国籍法，自愿加入外国国籍者不得保留中国国籍，所以张三不是中国公民了，而背叛国家罪的犯罪主体只能是中国公民，所以张三不构成背叛国家罪，应该无罪释放。
那么你是坚持“张三拥有美国国籍，所以自然就没有了中国国籍，理应无罪释放”？
还是认为“张三拥有中国国籍，所以不承认他的美国国籍，继续枪毙他”？
相信智力不是250的都知道应该选哪个。
当然也有人问第九条的问题。
“第九条 定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”
现在问题来了：谷爱凌自愿加入或取得美国国籍了吗？
并没有，她出生在美国不是她自愿的。没有人能自愿出生在美国，都是妈妈选的。
所以这一条对于谷爱凌没有任何作用。
最后提下入籍美国的宣誓词问题。
“我宣誓：绝对并完全放弃此前作为外国公民对任何外国君主、统治者、国家或主权的忠诚及效忠；我将支持及保护美利坚合众国宪法和法律、对抗国内外所有的敌人。我将真诚地效忠美国。当法律要求时我愿为保卫美国拿起武器加入美军；当法律要求时我会加入美军从事非战斗性服务；当法律要求时我会在政府领导下为国家从事重要工作。我在此诚信宣誓，绝无任何心智障碍、借口或保留。上帝保佑我。”
有人以此为理由批评谷爱凌，认为她都宣誓放弃对外国效忠了就不应该为中国作战。
这又是一知半解的说法。
谷爱凌属于出生在美国，天然拥有美国国籍的人，压根不需要宣誓，也谈不上向美国表忠心的问题。
所以说，针对谷爱凌国籍问题的调侃，绝大多数来源于对于国籍法的理解不够清晰，不明白她是怎么卡bug的。
制定国籍法的代表们留下这些bug，就是为了既把已经拥有外国国籍而对中国没有贡献，只想着蹭中国国籍福利的“坏人”赶走，又把对中国有突出贡献的“好人”给请回来。
也就是说，对待双重国籍有两种处理方式：注销中国国籍和只是在境内不承认其外国国籍的法律效力，用哪种，取决于你是“坏人”还是“好人”。
