川普洗脑术还是可以的，先把美国打扮成一个受害者形象，用阴谋论告诉 川F 他们被主党害惨了，且主党一直在真对他个人。

来源: shellz 于 2026-01-27 19:59:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (102 bytes)

加上主党自己也不争气，造就一个分裂的美国。看看美国政坛的现状。

所有跟帖： 

• 意思是主党没有针对川普个人？在美国的华人都是瞎子。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:02:49

• 他干了那么多坏事，从房地产商开始，违法犯罪行为被起诉就是针对他？从70年代他就被主党针对？ -frontiers- ♀ 给 frontiers 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:10:04

• 不能说完全没有，但也并未持之以恒。并无系统性问题。指控川普的34项罪，他不也认了吗？ -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:19:06

• 他认了？尼在开玩笑？ -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:30:32

• 没说明白，我指的是法官 认可了 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:46:39

• 还真以为美国人傻！ -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:06:44

• 你们很聪明，那川普币那 十几亿美金 挣的是谁的 钱？ -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:20:46

• 聪明不敢当，你问周围美国人要十块钱试试？ -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:23:06

• 我只能说，买了川普币的，能拿出现金的机会更小了。 这钱对川普的消费没啥影响，对损失了这些钱的人呢？ -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:28:02

• 你买了吗？没买就别替别人操心啦。相信我，没人比你傻 -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:29:42

• 说着说着，就显出你的 认知了，理屈词穷就往人身上扯话题。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:34:39

• 因为你们只关心别人从不关心自己lol -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:36:18

• 就事论事 都做不到， 站稳你的立场吧 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:36:53

• 尼知道谁买了吗？个人还是机构？投资还是收藏？ -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:40:34

• 赵长蓬就买了三千万，然后获得特赦，这只是少数暴露出来的权钱交易，因为这是一个隐蔽的通道 -wuyg719- ♀ 给 wuyg719 发送悄悄话 wuyg719 的博客首页 (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 02:40:00

• 用聪明和傻来描述也不准确，更准确的是 有没有独立思考的能力，能把立场放一边，只考虑事实和逻辑。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:32:10

• 是critical thinking吧？“独立思考”还真没听美国人这么说 -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:44

• 差不多意思。 任何人如果只愿意相信事实，很快就会发现，川普完全不可信。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:48:43

• Don’t just repeat what you hear, think for yourself. -bearista- ♂ 给 bearista 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:49:28

• 谢谢指教，你懂得真多 -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:55:43

• 哈哈哈 -Sherryshen- ♀ 给 Sherryshen 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 22:40:07

• 这就是希特勒的战争，毛的文革，斯大林的大清洗能发生的原因，领袖给当时的MAGA树立一个假想敌，让他们认为他们的生活之所以 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (151 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:12:42

• 说得有理-让maga为自己找到假想敌 -gccard- ♀ 给 gccard 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:16:28

• 为什么你们说话老是这一套定式标签化？回到现实有点common sense好伐 -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:20:52

• 这就是根据手册训练的结果 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:29:30

• 因为这套定式在历史上不停地重复。当有人自称代表“common sense”时，往往意味着： 不同意他们的人，被默认成“没 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:35:04

• “没有常识”。 但在一个多元社会中，差异才是常态。 如果非要说什么是最 common 的 sense，那只能是：尊重差异 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:35:45

• 而不是强迫一致。 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:36:13

• 把自己当成“common sense”的唯一代表，本身就是最不 common 的事。 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:37:15

• +1， 说的好 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:40:35

• 你说的我都同意，但你也得搞明白什么是common sense -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:39:25

• 我认为 “Common sense”从来不是客观中立的概念，而是一种被反复社会化的习惯判断。 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:02

• 而现在和历史上它被少数人用来排斥异见时，它就不再是常识，而是权力的语言。 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:33

• 回头看看你上面两句话矛盾不？ -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:51:00

• 一点不矛盾！尊重差异，并不等于放弃是非判断，而是承认分歧的存在本身不等于愚蠢或邪恶。 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:59:38

• 民主党的政治正确不是排斥异见，权力的语言吗 -ach06- ♀ 给 ach06 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:53:24

• 同意，民主党并不完全无辜 。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:59:33

• 但不能用 民主党 的错误，justify 川普团队的错误。 关键是关注事实 ，谎言始终是谎言。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:08:50

• 当正确被用于权力斗争，就异化为不正确。但是不能因为有些异化现象，而彻底否定政治正确。 -frontiers- ♀ 给 frontiers 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:07:57

• +1，站在少数族裔的立场，‘政治正确’ 实际上对我们是一种保护。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:10:09

• 说的云山雾罩。举个例子，男女有别，人类只有两种性别。这就是common sense，不是什么“权力的语言”。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:51:08

• 大多数人是两种生物学性别：男性和女性，基于染色体（常见是 XX / XY） -bearista- ♂ 给 bearista 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:55:08

• 现实中还存在 间性人（intersex），比如： XXY、XO 等染色体组合 -bearista- ♂ 给 bearista 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:55:40

• 更准确的说法是： 人类生物学性别以二元为主，但存在自然变异。 -bearista- ♂ 给 bearista 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:56:11

• 谢谢指教，你懂得真多 - Dotline - -bearista- ♂ 给 bearista 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:58:12

• 有版权哦lol -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:02:07

• 是的，人类生物从来不是只有两性，变异是物种延续的必要手段。有物种被发现当一个性别完全消失时， -frontiers- ♀ 给 frontiers 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:03:49

• 剩下的性别变异出单性繁殖。人类除了生物特性，还有心理认知层面。 -frontiers- ♀ 给 frontiers 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:06:01

• 两性事实不能成为剥夺个人选择与尊严的理由。 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:58:06

• don't spin. We are discussing "common sense". -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:03:40

• No one is disputing biological sex. The dispute is whether -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:08:44

• biology should dictate personal freedom. -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:09:50

• I use this as an example to show "common sense". -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:13:20

• 你要承认有双性人存在! 有人拿‘只有两性’的说法去限制别人选择性别自由，这就不是常识，而是政治手段。 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:35:49

请您先登陆，再发跟帖！