因为这套定式在历史上不停地重复。当有人自称代表“common sense”时，往往意味着： 不同意他们的人，被默认成“没

所有跟帖： 

• “没有常识”。 但在一个多元社会中，差异才是常态。 如果非要说什么是最 common 的 sense，那只能是：尊重差异 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:35:45

• 而不是强迫一致。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:36:13

• 把自己当成“common sense”的唯一代表，本身就是最不 common 的事。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:37:15

• +1， 说的好 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:40:35

• 你说的我都同意，但你也得搞明白什么是common sense -Dotline- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:39:25

• 我认为 “Common sense”从来不是客观中立的概念，而是一种被反复社会化的习惯判断。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:02

• 而现在和历史上它被少数人用来排斥异见时，它就不再是常识，而是权力的语言。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:43:33

• 回头看看你上面两句话矛盾不？ -Dotline- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:51:00

• 一点不矛盾！尊重差异，并不等于放弃是非判断，而是承认分歧的存在本身不等于愚蠢或邪恶。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:59:38

• 民主党的政治正确不是排斥异见，权力的语言吗 -ach06- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:53:24

• 同意，民主党并不完全无辜 。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:59:33

• 但不能用 民主党 的错误，justify 川普团队的错误。 关键是关注事实 ，谎言始终是谎言。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:08:50

• 当正确被用于权力斗争，就异化为不正确。但是不能因为有些异化现象，而彻底否定政治正确。 -frontiers- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:07:57

• +1，站在少数族裔的立场，‘政治正确’ 实际上对我们是一种保护。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:10:09

• 说的云山雾罩。举个例子，男女有别，人类只有两种性别。这就是common sense，不是什么“权力的语言”。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:51:08

• 大多数人是两种生物学性别：男性和女性，基于染色体（常见是 XX / XY） -bearista- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:55:08

• 现实中还存在 间性人（intersex），比如： XXY、XO 等染色体组合 -bearista- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:55:40

• 更准确的说法是： 人类生物学性别以二元为主，但存在自然变异。 -bearista- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:56:11

• 谢谢指教，你懂得真多 - Dotline - -bearista- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:58:12

• 有版权哦lol -Dotline- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:02:07

• 是的，人类生物从来不是只有两性，变异是物种延续的必要手段。有物种被发现当一个性别完全消失时， -frontiers- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:03:49

• 剩下的性别变异出单性繁殖。人类除了生物特性，还有心理认知层面。 -frontiers- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:06:01

• 两性事实不能成为剥夺个人选择与尊严的理由。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 20:58:06

• don't spin. We are discussing "common sense". -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:03:40

• No one is disputing biological sex. The dispute is whether -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:08:44

• biology should dictate personal freedom. -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:09:50

• I use this as an example to show "common sense". -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:13:20

• 你要承认有双性人存在! 有人拿‘只有两性’的说法去限制别人选择性别自由，这就不是常识，而是政治手段。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/27/2026 postreply 21:35:49