你勉为其难干啥？为啥不用我写的问题？要说历史，我前面写过，还有一个你忘了1916年

In 1916， Denmark and the US signed the Treaty of the Danish West Indies, and the colony became the US Virgin Islands. The US feared that Germany might seize control of the islands during WWI. The US recognized Denmark's full sovereignity over Greenland. 

do you understand this? 

所有跟帖： 

• 请问丹麦对格陵兰是主权还是管辖权？为什么不可以要求取得？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:28:26

• 象杜鲁门总统一样，可以，我说过不可以？这是我写的,请花1分钟读： -MoonlightBee- ♂ (2933 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:31:12

• 在格陵兰和丹麦政府和人民同意的情况下，当然可以买卖，杜鲁门总统就是这样做的。他们那一代保护了格陵兰，但从没武力威胁 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:34:48

• 这是美国的morality, 你不同意？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:35:33

• 我问你的问题怎么一个都不回答？同意还是不同意？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:49:26

• 也就是说如果通过和平的手段，就不是不择手段，对吗？如果丹麦不同意但格陵兰居民同意了呢？也不行？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:36:24

• 我认为都要得到同意，你没看我给你的1916年美国签的treaty? 撕毁？你看了我让你花1分钟的我写的吗？有不同意见吗？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:39:32

• 只是问你的态度。尼写了什么没有关心的必要。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:41:29

• 我写的就是我的态度，我只是重复我的态度而已。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:42:57

• 而且丹麦是美国盟友，你为什么要破坏盟友关系？如果盟友不同意，为什么不可以象杜鲁门总统一样做？如果盟友做的不好，为什么不能 -MoonlightBee- ♂ (71 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:41:18

• 个人认为只有武力夺取才算是“不择手段”。其他都是手段。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:43:12

• 友好买卖可以，象杜鲁门总统一样。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:48:20

• 那不就结了。看最后结果，川普很可能也拿不下格陵兰。诸位那么急干什么？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 14:01:04

• 结啥啊？杜鲁门总统象川普一样恐吓丹麦了吗？他恐吓盟友你急着结啥？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 14:06:14