MAGA: 獲得格陵蘭主權是否一直是美國的長期戰略目標？

你把这个输入AI, 或google, 看是什么结果。

我没查啊，希望你能公布一下答案，要诚实。

所有跟帖： 

• 我勉为其难，查一下。 -Uusequery- ♀ (22252 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:13:29

• 还有进一步的疑问得自己动手了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:19:44

• 请问丹麦对格陵兰是主权还是管辖权？为什么不可以要求取得？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:28:26

• 象杜鲁门总统一样，可以，我说过不可以？这是我写的,请花1分钟读： -MoonlightBee- ♂ (2933 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:31:12

• 在格陵兰和丹麦政府和人民同意的情况下，当然可以买卖，杜鲁门总统就是这样做的。他们那一代保护了格陵兰，但从没武力威胁 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:34:48

• 也就是说如果通过和平的手段，就不是不择手段，对吗？如果丹麦不同意但格陵兰居民同意了呢？也不行？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:36:24

• 我写的就是我的态度，我只是重复我的态度而已。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:42:57

• 个人认为只有武力夺取才算是“不择手段”。其他都是手段。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:43:12

• 友好买卖可以，象杜鲁门总统一样。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:48:20

• 那不就结了。看最后结果，川普很可能也拿不下格陵兰。诸位那么急干什么？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 14:01:04

• 以前在讲美国优先 不管国际事务 现在全忘了 -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:14:10

• 严格来说获取格陵兰也是美国优先，打伊朗不是。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:15:02

• 除了武力夺取其他还有什么是“不择手段”？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:29:44

• 这问题没意义，咱们能讨论核心问题吗？不择手段的种类很多，但这不是重点，别跑题。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:33:11

• 就是问除了武力，还有什么是“不择手段”，不明白。尼给个例子。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:35:03

• 这问题在这问没意义，跑题。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:36:31

• 答案 是。从十九世纪至今一直是 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:21:00

• 俺用的是谷歌的AI -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 14:09:00

• 是的，政客提过。但美帝没有得逞，因为他们当时在搞另一块丹麦属地，现在的美属Vigin Island。在一战时被迫卖给美国 -精木- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:40:16

• 因为美国怕德国会夺去，同时承认丹麦政府对格陵兰的主权。Treaty of the Danish West Indies -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 14:02:52