美军士兵的入伍 誓言 ， 士兵捍卫的是美国宪法 （任何违宪的命令都可以不执行）

来源: shellz 于 2025-11-25 13:27:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (568 bytes)

I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God

所有跟帖： 

• 黄粉认为：捍卫美国宪法 = 反川 = 反美 -爬山看秋叶- ♂ 给 爬山看秋叶 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:29:35

• 看到很多川粉 不理解美国宪法的严肃性，还在抱怨遵守宪法 就没法办事儿了，绕过宪法也不是大事。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:33:36

• 很多川粉? Who? -futufutu- ♂ 给 futufutu 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:34:48

• 你自己不会看吗？ -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:39:53

• 川粉： 川普＞宪法 -arrowheads- ♂ 给 arrowheads 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:49:11

• 打个比方： 如果美国总统下达屠杀平民 这类明显违宪的命令时，士兵不仅是可以，而且有责任拒绝执行命令。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:30:58

• 同一件事上级下达的事杀恐怖分子， -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:36:38

• 只要你别 把国内政治反对派定义为 恐怖分子，那也不是军队职责。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:42:50

• 问一个具体的：这次军方攻击委内瑞拉的贩毒船，主党几位议员号召军人质疑，抗命。这个命令违宪吗？ -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (93 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:12:27

• 还想搞乱美国？ -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:33:27

• 这是什么逻辑 ？ -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:34:52

• 上级下达一个命令士兵先问大法官是否合宪，然后才执行，俩月过去了。 -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:34:43

• 士兵有一定的宪法普及教育。 一般来说：绝大部分军事行动 是不涉及宪法的。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:36:23

• 士兵应该都是大法官级别的？ -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:38:11

• 但如果 总统想指挥军队占领国会，逮捕议员，肯定是违宪，不会被执行。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:39:12

• 当官的喊，冲， 士兵翻法典看是否合宪， -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:40:10

• 有一句名言：“士兵的天职是服从”， -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:42:37

• 不完全是这样。 当然咱们说的是美国， 不是 ’党指挥枪‘ 那种地方。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:44:35

• 战场上级对不服从命令的士兵是有权当场枪毙的， -80前- ♂ 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:46:31

• 我想我已经解释的很清楚了。网上的资料很多，信不信由你。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:53:14

• 枪毙的人事后要经历军法审判看是否必要，有罪还是无罪由无关的官兵组成陪审团来决定。所以李奇微在朝鲜面对潮水般的败退没枪毙谁 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:57:01

• 美国军校不管是西点，海军学院，空军学院还是海岸警卫队学院，学员第一课就是军人要效忠宪法，因为行政部门的权力是宪法授予的 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:46:13

• 前美国国防部长温伯格在他的回忆录中提到，水门事件发生后，他和参联会主席商量之后就把尼克松总统的核按钮disable了 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:52:09

• 是的，按道理美国总统是美军的最高指挥，但如果他的命令涉嫌违宪，中高级的美军将领 绝对知道什么时候拒绝执行。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:55:54

• 再举一个例子，越战中美莱屠杀案，美军直升机飞行员对地面部队广播警告他们停止屠杀否则将对他们开火。很多士兵写信给上级揭发 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (11481 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:09:53

• 团长旅长师长不管，就直接写给国会议员和国防部长 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:10:59

• 注意抗命的直升机驾驶员汤普森军衔只是准尉，下令屠杀的是麦迪那上尉，级别比他高三级。所以他明显是抗命/不服从命令 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:20:39

• rely on solders' understanding? even pros have to go to sc -internuts- ♂ 给 internuts 发送悄悄话 internuts 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:43:24

• 这就是为什么 霸总动用 国民警卫队 来维持治安 属于宪法的灰色地带。警察对法律更熟悉。 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:50:41

• now you tell me sending ng to protect fed assets is legal or -internuts- ♂ 给 internuts 发送悄悄话 internuts 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:03:19

• 问题在于 NG 的法律知识和个人装备 -shellz- ♂ 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:42:18

• 哈哈哈。如果下级是个学法律的，每个命令都要翻翻书，这样的部队可以比美穿裙子的变性将军 -随意看看～- ♀ 给 随意看看～ 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:34:06

• 违宪不违宪有最高法院判定，不是士兵个人无权判定上级命令是否违宪。否则，谁都可以拒绝执行命令。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (74 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:04:05

• 当然不是要E1，E2这样的小兵做判断，这个通常是对军官的要求，特别是中高级军官。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:13:26

• 为啥不说下一句？执行总统和上级军官的命令？？？？选择性解释真的是贵党一贯啊 -ahhhh- ♂ 给 ahhhh 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:24:45

请您先登陆，再发跟帖！