士兵有一定的宪法普及教育。 一般来说：绝大部分军事行动 是不涉及宪法的。

所有跟帖： 

• 士兵应该都是大法官级别的？ -80前- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:38:11

• 但如果 总统想指挥军队占领国会，逮捕议员，肯定是违宪，不会被执行。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:39:12

• 当官的喊，冲， 士兵翻法典看是否合宪， -80前- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:40:10

• 有一句名言：“士兵的天职是服从”， -80前- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:42:37

• 不完全是这样。 当然咱们说的是美国， 不是 ’党指挥枪‘ 那种地方。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:44:35

• 战场上级对不服从命令的士兵是有权当场枪毙的， -80前- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:46:31

• 我想我已经解释的很清楚了。网上的资料很多，信不信由你。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:53:14

• 枪毙的人事后要经历军法审判看是否必要，有罪还是无罪由无关的官兵组成陪审团来决定。所以李奇微在朝鲜面对潮水般的败退没枪毙谁 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:57:01

• 美国军校不管是西点，海军学院，空军学院还是海岸警卫队学院，学员第一课就是军人要效忠宪法，因为行政部门的权力是宪法授予的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:46:13

• 前美国国防部长温伯格在他的回忆录中提到，水门事件发生后，他和参联会主席商量之后就把尼克松总统的核按钮disable了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:52:09

• 是的，按道理美国总统是美军的最高指挥，但如果他的命令涉嫌违宪，中高级的美军将领 绝对知道什么时候拒绝执行。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:55:54

• 再举一个例子，越战中美莱屠杀案，美军直升机飞行员对地面部队广播警告他们停止屠杀否则将对他们开火。很多士兵写信给上级揭发 -天青水蓝- ♂ (11481 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:09:53

• 团长旅长师长不管，就直接写给国会议员和国防部长 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:10:59

• 注意抗命的直升机驾驶员汤普森军衔只是准尉，下令屠杀的是麦迪那上尉，级别比他高三级。所以他明显是抗命/不服从命令 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:20:39

• rely on solders' understanding? even pros have to go to sc -internuts- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:43:24

• 这就是为什么 霸总动用 国民警卫队 来维持治安 属于宪法的灰色地带。警察对法律更熟悉。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:50:41

• now you tell me sending ng to protect fed assets is legal or -internuts- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:03:19

• 问题在于 NG 的法律知识和个人装备 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:42:18