属实,而且得多傻才会相信斯大林和老毛搞的是共产主义?老毛自己都是说了根本不在乎任何主义,只要能上台。这两搞的都是专制主义
所有跟帖:
•
斯大林和老毛都是打着共产主义忽悠民众上台,然后真正搞的是封建专制主义
-爬山看秋叶-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:13:04
•
不矛盾,共产主义是手段是口号是外在是马甲,专制独裁是目的是内核,衡量的标准是对社会的控制程度。各个共产国家无一不是如此
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:13:24
•
各个共产国家都是欺骗,无一是共产主义,连社会主义都不是。人类社会最接近社会主义的是北欧几国。
-爬山看秋叶-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:17:50
•
北欧不是社会主义,区别还是看控制。北欧有像社会主义国家那样控制媒体,控制一切?看是不是共产主义国家,是看控制屁民的程度!
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:20:16
•
马克思都说的很清楚了,共产主义只能在高度发达的国家实现。中俄和东欧这些穷国家,根本不可能,一开始就是欺骗,只是为了上台。
-爬山看秋叶-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:23:08
•
所以用控制来看是不是共产主义,纳粹,是最正确的方法。共产主义只是一个名称,各个人解释不同,真正的重要是控制,不是其它的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:24:47
•
你去读读马克思的原著,控制是中俄这些假共产主义国家的结果,不是定义。共产主义是需要首先生产极大过剩,按需分配。
-爬山看秋叶-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:29:53
•
理论是一回事,现实是另外一回事,真正重要的是现实,不是理论。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:30:48
•
elon musk说的AI生产一切,大家不用工作,才是共产主义的原始定义。你不能拿中俄这些假共产的后果来定义共产主义自身
-爬山看秋叶-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:31:15
•
我个人不觉得共产主义是个现实可行的选项,但你不能胡乱定义,还是读读人家的原著,再大放厥词吧。
-爬山看秋叶-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:32:37
•
书呆子才会把原著当一回事,共产党都不按马克思做,你去读只会读傻了。再说马克思主义本身就漏洞百出,没有必要去研究
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:39:22
•
共产主义最大的漏洞是人性,绝不是物质够了人就不争了。人的本性就是要竞争比别人占更多。马斯克那个共产主义也是实现不了的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:41:20
•
这个我同意。共产主义就是理想主义,根本实现不了。但共产主义的原意不是控制,是被人玩坏了。
-爬山看秋叶-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:56:03
•
共产主义的原意是什么并不重要,它现在的现实意思,就是独裁,控制和民族主义。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:58:17
•
独裁国家最爱用的办法,就是转换词语的意思给别人贴标签,为独裁势力服务。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
07:59:42
•
你其实支持了楼主的观点,目前就是民主对独裁的矛盾,而不是什么左和右
-爬山看秋叶-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
08:05:21
•
左和右,就是民主对独裁,独裁是极端的左,民主是极端的右。这只是词语的区别,核心内涵是一样的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2025 postreply
08:13:25