所以用控制来看是不是共产主义，纳粹，是最正确的方法。共产主义只是一个名称，各个人解释不同，真正的重要是控制，不是其它的。

所有跟帖： 

• 你去读读马克思的原著，控制是中俄这些假共产主义国家的结果，不是定义。共产主义是需要首先生产极大过剩，按需分配。 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:29:53

• 理论是一回事，现实是另外一回事，真正重要的是现实，不是理论。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:30:48

• elon musk说的AI生产一切，大家不用工作，才是共产主义的原始定义。你不能拿中俄这些假共产的后果来定义共产主义自身 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:31:15

• 我个人不觉得共产主义是个现实可行的选项，但你不能胡乱定义，还是读读人家的原著，再大放厥词吧。 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:32:37

• 书呆子才会把原著当一回事，共产党都不按马克思做，你去读只会读傻了。再说马克思主义本身就漏洞百出，没有必要去研究 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:39:22

• 共产主义最大的漏洞是人性，绝不是物质够了人就不争了。人的本性就是要竞争比别人占更多。马斯克那个共产主义也是实现不了的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:41:20

• 这个我同意。共产主义就是理想主义，根本实现不了。但共产主义的原意不是控制，是被人玩坏了。 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:56:03

• 共产主义的原意是什么并不重要，它现在的现实意思，就是独裁，控制和民族主义。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:58:17

• 独裁国家最爱用的办法，就是转换词语的意思给别人贴标签，为独裁势力服务。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:59:42

• 你其实支持了楼主的观点，目前就是民主对独裁的矛盾，而不是什么左和右 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 08:05:21

• 左和右，就是民主对独裁，独裁是极端的左，民主是极端的右。这只是词语的区别，核心内涵是一样的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 08:13:25