再说一遍，当今世界早就没有什么“左”“右”之分，有的只是自由民主和专制独裁的对立！

所有跟帖： 

• 其实是一回事。自由民主是啥？就是政府的控制有限，权力归于屁民，就是右。专政独裁是啥？就是领袖和党控制一切，就是左。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:11:06

• 这是打脸川普吗？川普现在的个人崇拜已经在美国史无前例了，他希望控制一切，美国制度都快挡不住了。 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:15:21

• 他是中间派，不是右派，所以他提倡一定的控制，他的控制比左派还是不如的。比如他提倡小政府，就是减弱政府控制力。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:26:42

• 属实，而且得多傻才会相信斯大林和老毛搞的是共产主义？老毛自己都是说了根本不在乎任何主义，只要能上台。这两搞的都是专制主义 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:11:32

• 斯大林和老毛都是打着共产主义忽悠民众上台，然后真正搞的是封建专制主义 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:13:04

• 不矛盾，共产主义是手段是口号是外在是马甲，专制独裁是目的是内核，衡量的标准是对社会的控制程度。各个共产国家无一不是如此 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:13:24

• 各个共产国家都是欺骗，无一是共产主义，连社会主义都不是。人类社会最接近社会主义的是北欧几国。 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:17:50

• 北欧不是社会主义，区别还是看控制。北欧有像社会主义国家那样控制媒体，控制一切？看是不是共产主义国家，是看控制屁民的程度！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:20:16

• 马克思都说的很清楚了，共产主义只能在高度发达的国家实现。中俄和东欧这些穷国家，根本不可能，一开始就是欺骗，只是为了上台。 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:23:08

• 所以用控制来看是不是共产主义，纳粹，是最正确的方法。共产主义只是一个名称，各个人解释不同，真正的重要是控制，不是其它的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:24:47

• 你去读读马克思的原著，控制是中俄这些假共产主义国家的结果，不是定义。共产主义是需要首先生产极大过剩，按需分配。 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:29:53

• 理论是一回事，现实是另外一回事，真正重要的是现实，不是理论。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:30:48

• elon musk说的AI生产一切，大家不用工作，才是共产主义的原始定义。你不能拿中俄这些假共产的后果来定义共产主义自身 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:31:15

• 我个人不觉得共产主义是个现实可行的选项，但你不能胡乱定义，还是读读人家的原著，再大放厥词吧。 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:32:37

• 书呆子才会把原著当一回事，共产党都不按马克思做，你去读只会读傻了。再说马克思主义本身就漏洞百出，没有必要去研究 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:39:22

• 共产主义最大的漏洞是人性，绝不是物质够了人就不争了。人的本性就是要竞争比别人占更多。马斯克那个共产主义也是实现不了的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:41:20

• 这个我同意。共产主义就是理想主义，根本实现不了。但共产主义的原意不是控制，是被人玩坏了。 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:56:03

• 共产主义的原意是什么并不重要，它现在的现实意思，就是独裁，控制和民族主义。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:58:17

• 独裁国家最爱用的办法，就是转换词语的意思给别人贴标签，为独裁势力服务。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:59:42

• 你其实支持了楼主的观点，目前就是民主对独裁的矛盾，而不是什么左和右 -爬山看秋叶- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 08:05:21

• 左和右，就是民主对独裁，独裁是极端的左，民主是极端的右。这只是词语的区别，核心内涵是一样的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 08:13:25

• “自由民主？” = 犹如日本的自民党 = 名为自由民主实际既不民主也没自由。 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:21:30

• 日本自民党对日本民众控制极弱。所以有民主也有自由。日本自民党控制了日本媒体只能宣传自民党伟大光荣正确？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:23:24

• 自民党近几年很衰，所以失控。 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:27:14

• 这在民主国家是好事 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:29:01

• 非不想实乃不能也。日本的自民党 : 名为自由民主实际既不民主也没自由。 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:31:53

• 民主自由不是一个党决定的，是日本的宪法和三权分立决定的。而且日本是内阁制，党派和首相的权力有限。控制就有限，这是好事 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:37:56

• 民主是右派，小政府。集权是左派，大政府。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:23:06

• 没错，左右的区分就是看控制的程度。控制越多越左，控制越少越右。看其它的都是中了障眼法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:25:43

• 看美国政府对人民或明或暗的操控: FBI， CIA， NSA（监听）， DHS， 州警， 县警， 市警 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:30:26

• 美国政府又不是极右，完全没有一点控制。美国政府一直是处于中间派，有时还偏左，有点控制很正常，关键是程度和共产的控制没法比 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:32:09

• 他们可以让你永远消失， 你的家人无从知晓。 也可让伟大的总统死在枪口下。 -保深- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:36:50

• 程度比起中共的那种控制，还是有限的。中共才是可以让你永远消失， 你的家人无从知晓的那个。美国现在右转，也可以减少这种危险 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 07:42:56