出生公民权不存在各州不同的情况

回答: 有意思的关于出生公民权的情况ClearCase2025-06-30 21:03:00

授予公民身份是联邦政府的事情。 

所有跟帖: 

联邦政府是不是要遵守宪法呢?不论政府还是法院都无权改宪法,唯一有权改宪法的是国会。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 10:48:12

有谁可以说明一下州政府怎么可以自己发护照?我们的护照都是联邦政府在各地的发行局发的,没有州政府半毛钱的事。 -Tendy- 给 Tendy 发送悄悄话 Tendy 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 12:12:36

州政府无权发护照,是联邦政府在各地的机构发。但在承认出生公民权的州原告可以起诉到当地的联邦法院,让法院判决政府发 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 12:30:00

所以整个就是混乱闹剧, 源自玩弄政治不守法理的高院 -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 12:31:37

不是玩弄政治,而是最高法不想做这个行政令是否合宪的裁决。 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 12:41:10

释宪是高院职责。即使怕政治责任不想释宪, 也不应逆转联邦法官判案范围造成更大混乱, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 12:46:44

这个裁决不能说没道理。因不是所有联邦地区法官都支持WA,MD,MA法院裁决,一个法院发全国性禁令就剥夺了其他法官的裁决权 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 13:09:32

要看判决的context,结果很明显造成国家面临混乱, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 13:12:13

就是说法官做的是错了,但既不牵涉行政令的对错也不提供法官应该怎么做?那是不是法官的禁制令在自己州内就可以有效呢? -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 14:09:53

在那个法院司法辖区里有效。大的州有几个司法辖区,加州就有北区,中区和南区三个司法辖区。巡回上诉法院的辖区则包括若干个州 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 14:22:08

那就是法理上的混乱。同一个联邦法, 不同地区可以有相反的解释, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 14:25:42

可以养活更多的律所了,部分的抵消AI的影响 :) -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 07/01/2025 postreply 14:30:50

请您先登陆,再发跟帖!