授予公民身份是联邦政府的事情。
出生公民权不存在各州不同的情况
所有跟帖:
•
联邦政府是不是要遵守宪法呢?不论政府还是法院都无权改宪法,唯一有权改宪法的是国会。
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
10:48:12
•
有谁可以说明一下州政府怎么可以自己发护照?我们的护照都是联邦政府在各地的发行局发的,没有州政府半毛钱的事。
-Tendy-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
12:12:36
•
州政府无权发护照,是联邦政府在各地的机构发。但在承认出生公民权的州原告可以起诉到当地的联邦法院,让法院判决政府发
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
12:30:00
•
所以整个就是混乱闹剧, 源自玩弄政治不守法理的高院
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
12:31:37
•
不是玩弄政治,而是最高法不想做这个行政令是否合宪的裁决。
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
12:41:10
•
释宪是高院职责。即使怕政治责任不想释宪, 也不应逆转联邦法官判案范围造成更大混乱,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
12:46:44
•
这个裁决不能说没道理。因不是所有联邦地区法官都支持WA,MD,MA法院裁决,一个法院发全国性禁令就剥夺了其他法官的裁决权
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
13:09:32
•
要看判决的context,结果很明显造成国家面临混乱,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
13:12:13
•
就是说法官做的是错了,但既不牵涉行政令的对错也不提供法官应该怎么做?那是不是法官的禁制令在自己州内就可以有效呢?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:09:53
•
在那个法院司法辖区里有效。大的州有几个司法辖区,加州就有北区,中区和南区三个司法辖区。巡回上诉法院的辖区则包括若干个州
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:22:08
•
那就是法理上的混乱。同一个联邦法, 不同地区可以有相反的解释,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:25:42
•
可以养活更多的律所了,部分的抵消AI的影响 :)
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2025 postreply
14:30:50