虽然不待见川普的关税,不过以我自己的法律认识,认为这几位法官过线了

所有跟帖： 

• 这个法院的权限是解决贸易关税争端,应该是单个关税项目,或者单一法律的解释 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:26:33

• 但这次判决是对宪法/议会/行政当局的解释,是对关税总原则的解释,是法庭的自我扩权. -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:29:03

• No, the courts are not trying to decide whether a tariff is -青雨紫烟- ♀ (184 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:56:46

• CNN的报道:法庭在解释宪法以及议会和总统权限 -cn_abcd- ♂ (2073 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:02:08

• So? It proved what I said above is correct, no? -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:09:09

• 不是解决关税争端,特别不是解决某个关税，got it? -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:07:37

• 裁决不正是说紧急状态法不适合川普发动大范围的关税战吗？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:31:27

• 我就是就法论法而已 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:20:43