一个里根，一个奥巴马，一个特郎普指派的联邦法官一致暂时摧毁了特朗普经济议程。

来源: akc 于 2025-05-29 05:35:39 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (343 bytes)

昨晚，一家名不见经传的联邦法院摧毁了特朗普经济议程的基石，给全球经济带来了更多混乱，几乎抹去了他与贸易伙伴的谈判筹码。至少目前来看，法律体系——而不是债券市场或疲软的经济指标——才是特朗普贸易议程的最大制约因素。

所有跟帖： 

• 我觉得法官也有道理，原本川普上台时美国好好的就没有什么紧急状态，该走的程序走一遍是对的 -遥遥- ♀ 给 遥遥 发送悄悄话 遥遥 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 05:50:40

• 民主党大开口子，又走什么程序了？ -大号蚂蚁- ♂ 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 05:54:32

• Checks and balances are good or bad? Checks and balances are -青雨紫烟- ♀ 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (678 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:06:19

• 我不知道主党啥事没按程序走，如果有也是可以告法庭的 -遥遥- ♀ 给 遥遥 发送悄悄话 遥遥 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 08:22:57

• 虽然不待见川普的关税,不过以我自己的法律认识,认为这几位法官过线了 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:24:03

• 这个法院的权限是解决贸易关税争端,应该是单个关税项目,或者单一法律的解释 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:26:33

• 但这次判决是对宪法/议会/行政当局的解释,是对关税总原则的解释,是法庭的自我扩权. -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:29:03

• No, the courts are not trying to decide whether a tariff is -青雨紫烟- ♀ 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (184 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:56:46

• CNN的报道:法庭在解释宪法以及议会和总统权限 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (2073 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:02:08

• So? It proved what I said above is correct, no? -青雨紫烟- ♀ 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:09:09

• 不是解决关税争端,特别不是解决某个关税，got it? -青雨紫烟- ♀ 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:07:37

• 裁决不正是说紧急状态法不适合川普发动大范围的关税战吗？ -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:31:27

• 我就是就法论法而已 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:20:43

请您先登陆，再发跟帖！