但这次判决是对宪法/议会/行政当局的解释,是对关税总原则的解释,是法庭的自我扩权.

来源: cn_abcd 于 2025-05-29 06:29:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• No, the courts are not trying to decide whether a tariff is -青雨紫烟- ♀ 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (184 bytes) () 05/29/2025 postreply 06:56:46

• CNN的报道:法庭在解释宪法以及议会和总统权限 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (2073 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:02:08

• So? It proved what I said above is correct, no? -青雨紫烟- ♀ 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:09:09

• 不是解决关税争端,特别不是解决某个关税，got it? -青雨紫烟- ♀ 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (0 bytes) () 05/29/2025 postreply 07:07:37

请您先登陆，再发跟帖！