为什么川普讨说法？
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/3532943.html
看一个案子：
在2019年中旬，有位叫Jean Carroll卡罗尔的女性指控川普曾经强奸了自己，具体描述：
在1996年左右的某一天，卡罗尔在位于纽约曼哈顿第五大道川普大厦附近的高级百货公司Bergdorf Goodman入口附近遇到了川普，随后川普请卡罗尔帮忙挑选内衣礼物，但当川普和她进入更衣室后，川普在违背她意愿的情况下对她进行了Rape。
小结一下基本信息
日期：23年前的某天，记不清了
人证：无
物证：无
法医报告：无
依据：原告小作文
首次起诉，
法庭直接驳回，
辩护律师说，本案已过诉讼有效期。
这怎么行，
很快纽约州来了神操作，
议会通过特别立法，开设一年窗口期，集中受理以前所有的性侵案。不规定时效，多久都可以。
我靠，还带这么玩的。
连我不是法律专业的都知道，法治的基本原则是不溯既往，新规则只能适用生效日之后发生的事项。否则，叫做朝令昔改。
追溯期延长的第二天，卡罗尔继续提告。
于是案件继续，
2023年5月，首次判决。
刑事罪名不成立，民事罪名成立。
理由：卡罗尔有张二人合影，卡罗尔能够描述了更衣间的样子，卡罗尔当时和二个朋友说过，卡罗尔找了二个同样起诉川普的女人作证。甚至，川普竟然说自己是明星人物从不需要强迫女人，实在是太可恶。
进步人士认为，虽然这个强奸案从证据来看明显子虚乌有，但川普当时对卡罗尔摸摸搞搞还是很可能的嘛，判决罚款500万美元。
这样的判决标准，川普当然不服。
换谁也不服哈。
2024年1月，二审判决。
说川普态度不好，加重处罚。
理由：川普说这案件就是诽谤，还说这女人根本不是自己的菜哈。
玻璃心一看，说话态度这么差，还对当事人进行“人身攻击”，简直罪大恶极罪不可赦。嘴这么硬，你不是有钱嘛，那就罚死你。
小清新就是这个风格，喜欢看态度，喜欢听好话，不喜欢看事实，更不喜欢干实事。
加罚8000万美元，这个起诉太爽了。
数字也许有偏差，但不影响讨论。
再次陈述进步人士想象中的案情，
在二十多年前的某一天，50岁的川普，在大街上溜达，偶遇52岁的美貌如花当事人，于是色心大起，略施小计把卡罗尔骗到高档百货公司更衣室，急不可耐地那个她了。
这种漏洞百出的陈述，实在没啥剖析头。
为啥人生中这么重大的意外，当事人却提不出具体日期呢？因为川普那时功成名就，如果有具体日期，大概率会被查到不在场证明。
说白了，就是胡编嘛。
为啥隔了二十几年，突然想起来了哈？
川普是个讲究人，真的有这个爱好哈？
对于车轱辘背书家，
谈事情越具体，忽悠越困难。
本案很清晰，川普必须有罪。
纽约州整个立法、司法系统都在为制造出这个罪名而协调工作，还有大量主媒做吹鼓手。
如果这样的案子能够成立，那一切性侵指控都没有问题。每一个人都可以在纽约轻易被定罪，被罚得倾家荡产。这种状态，叫做深蓝州的司法黑化。
所谓强奸案，就是一起典型的构陷
卡罗尔，是一个被选中的特型演员
