用一个案例看主党为了阻川普竞选怎么干的

为什么川普讨说法？

https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/3532943.html

看一个案子：

在2019年中旬，有位叫Jean Carroll卡罗尔的女性指控川普曾经强奸了自己，具体描述：

　　在1996年左右的某一天，卡罗尔在位于纽约曼哈顿第五大道川普大厦附近的高级百货公司Bergdorf Goodman入口附近遇到了川普，随后川普请卡罗尔帮忙挑选内衣礼物，但当川普和她进入更衣室后，川普在违背她意愿的情况下对她进行了Rape。

　　小结一下基本信息

　　日期：23年前的某天，记不清了

　　人证：无

　　物证：无

　　法医报告：无

　　依据：原告小作文

 

　　首次起诉，

　　法庭直接驳回，

　　辩护律师说，本案已过诉讼有效期。

 

　　这怎么行，

　　很快纽约州来了神操作，

　　议会通过特别立法，开设一年窗口期，集中受理以前所有的性侵案。不规定时效，多久都可以。

　　我靠，还带这么玩的。

　　连我不是法律专业的都知道，法治的基本原则是不溯既往，新规则只能适用生效日之后发生的事项。否则，叫做朝令昔改。

　　追溯期延长的第二天，卡罗尔继续提告。

　　于是案件继续，

 

　　2023年5月，首次判决。

　　刑事罪名不成立，民事罪名成立。

　　理由：卡罗尔有张二人合影，卡罗尔能够描述了更衣间的样子，卡罗尔当时和二个朋友说过，卡罗尔找了二个同样起诉川普的女人作证。甚至，川普竟然说自己是明星人物从不需要强迫女人，实在是太可恶。

　　进步人士认为，虽然这个强奸案从证据来看明显子虚乌有，但川普当时对卡罗尔摸摸搞搞还是很可能的嘛，判决罚款500万美元。

　　这样的判决标准，川普当然不服。

　　换谁也不服哈。

 

　　2024年1月，二审判决。

　　说川普态度不好，加重处罚。

　　理由：川普说这案件就是诽谤，还说这女人根本不是自己的菜哈。

　　玻璃心一看，说话态度这么差，还对当事人进行“人身攻击”，简直罪大恶极罪不可赦。嘴这么硬，你不是有钱嘛，那就罚死你。

　　小清新就是这个风格，喜欢看态度，喜欢听好话，不喜欢看事实，更不喜欢干实事。

　　加罚8000万美元，这个起诉太爽了。

　　数字也许有偏差，但不影响讨论。

 

　　再次陈述进步人士想象中的案情，

　　在二十多年前的某一天，50岁的川普，在大街上溜达，偶遇52岁的美貌如花当事人，于是色心大起，略施小计把卡罗尔骗到高档百货公司更衣室，急不可耐地那个她了。

　　这种漏洞百出的陈述，实在没啥剖析头。

　　为啥人生中这么重大的意外，当事人却提不出具体日期呢？因为川普那时功成名就，如果有具体日期，大概率会被查到不在场证明。

　　说白了，就是胡编嘛。

　　为啥隔了二十几年，突然想起来了哈？

　　川普是个讲究人，真的有这个爱好哈？

　　对于车轱辘背书家，

　　谈事情越具体，忽悠越困难。

　　本案很清晰，川普必须有罪。

　　纽约州整个立法、司法系统都在为制造出这个罪名而协调工作，还有大量主媒做吹鼓手。

　　如果这样的案子能够成立，那一切性侵指控都没有问题。每一个人都可以在纽约轻易被定罪，被罚得倾家荡产。这种状态，叫做深蓝州的司法黑化。

　　所谓强奸案，就是一起典型的构陷

卡罗尔，是一个被选中的特型演员