女性從軍或做國防科研的很多,不可性別歧視。但探春的若干觀點經不起兵棋推演
所有跟帖:
•
比如她認為少數support team 就可以同時為部署在若干不同地點的飛機加油掛彈檢修,讓這些飛機同時起飛出擊。
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
14:47:23
•
另外這些分散部署的飛機不用編隊組成打擊群就可以從眾多地點同時發動攻擊,實際上小型機掛載的導彈沒有這麼遠的射程。
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
14:50:52
•
LRASM-ER反舰导弹和JASSM-ER导弹的射程将近一千公里。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
15:04:07
•
要编队也可以,在固定时间固定地点在空中集合。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
15:05:19
•
小型機主要執行的是戰場支援任務,一千公里外發射導彈戰略轟炸機掛載量大能飽和攻擊,小型機發射量少易被防空火力攔截
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
15:14:07
•
公路起飛不是不行而是零散出擊效果不佳,博弈學上有個藍開斯特方程妳了解一下
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
15:19:41
•
簡單說就是派十架飛機一次打擊就能完成任務,但每次只出動一架可能20個架次都沒達到前者10個架次打擊的效果,也許還損失慘重
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
15:23:23
•
Lancasters Law的内在逻辑其实是射击准的士兵一样容易被击中,因为那方程式假设没有防御,因此数目比能力重要,但
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
16:14:11
•
如果把防御考虑进去譬如Salvo Combat Model就不一样。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
16:16:09
•
也就是说在Lancaster的假设里技术在防御上没有优势,因为他没假设防御,所以才得出平方的结果。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
16:18:30
•
Lancaster的假设只在一战的壕沟战和更早的排枪互射的情况成立。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
16:21:02
•
分散部署的飞机可以在空中集结一起攻击,所以Lancaster’s Law没影响。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
15:28:58
•
之前已說過要集結編隊就得先起飛的飛機在空中盤旋等待,暴露意圖不說,等所有飛機完成起飛編隊,先起飛的燃料已經消耗不少了
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
15:51:10
•
總之分散配置是不得已的選擇,保障壓力巨大作戰效果不佳
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
15:53:09
•
不需要先起飞,在地面继续躲着等,大家coordinate起飞时间,虽然有危险但比在机场安全得多。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
15:55:55
•
在地面加滿油掛滿彈等待是非常危險的,被空襲時來不及起飛反擊,抗戰中國軍軍神高志航就是這麼殉國的。
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
16:07:19
•
否則以高志航在空中的本領,日軍沒幾個人能奈何他
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
16:09:05
•
地点本来就是隐蔽地点,远比在大机场安全。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
16:32:00
•
還有妳戰機不起飛,誰來保證既笨重又不隱身的C130的安全?敵方戰機打無武裝的C130如同打野鴨子一樣容易
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
17:37:49
•
C130被擊落應該被其保障的戰機都失去戰鬥力
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
18:21:42
•
一大群的小型机照样可以发射大量导弹。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2024 postreply
16:34:16