公路起飛不是不行而是零散出擊效果不佳，博弈學上有個藍開斯特方程妳了解一下

所有跟帖： 

• 簡單說就是派十架飛機一次打擊就能完成任務，但每次只出動一架可能20個架次都沒達到前者10個架次打擊的效果，也許還損失慘重 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:23:23

• Lancasters Law的内在逻辑其实是射击准的士兵一样容易被击中，因为那方程式假设没有防御，因此数目比能力重要，但 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:14:11

• 如果把防御考虑进去譬如Salvo Combat Model就不一样。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:16:09

• 也就是说在Lancaster的假设里技术在防御上没有优势，因为他没假设防御，所以才得出平方的结果。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:18:30

• Lancaster的假设只在一战的壕沟战和更早的排枪互射的情况成立。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:21:02

• 分散部署的飞机可以在空中集结一起攻击，所以Lancaster’s Law没影响。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:28:58

• 之前已說過要集結編隊就得先起飛的飛機在空中盤旋等待，暴露意圖不說，等所有飛機完成起飛編隊，先起飛的燃料已經消耗不少了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:51:10

• 總之分散配置是不得已的選擇，保障壓力巨大作戰效果不佳 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:53:09

• 不需要先起飞，在地面继续躲着等，大家coordinate起飞时间，虽然有危险但比在机场安全得多。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:55:55

• 在地面加滿油掛滿彈等待是非常危險的，被空襲時來不及起飛反擊，抗戰中國軍軍神高志航就是這麼殉國的。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:07:19

• 否則以高志航在空中的本領，日軍沒幾個人能奈何他 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:09:05

• 地点本来就是隐蔽地点，远比在大机场安全。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:32:00

• 還有妳戰機不起飛，誰來保證既笨重又不隱身的C130的安全？敵方戰機打無武裝的C130如同打野鴨子一樣容易 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:37:49

• C130被擊落應該被其保障的戰機都失去戰鬥力 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:21:42