日本支线客机MRJ失败的技术细节。日本的适航审批规则,与美国FAA几乎一模一样。日本MRJ送去FAA,被告知要改九百多处
所有跟帖:
•
以三菱为主的日本研发集团,无法负担这些修改,宣布终结MRJ。有些日本民众声称美国刁难,却不去讨论FAA指出的九百多个问题
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
02:04:25
•
文章中说MRJ研制的十五年里,FAA的要求不断变严格。很多问题的发现需要时间,安全性要不断提高。日本自己没有能力跟上形势
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
02:08:44
•
这就叫一语成谶吧
-shaoning-
♀
(81 bytes)
()
06/01/2023 postreply
02:17:26
•
说狠话要小心。美国前国防部长说,他只要活着,中共就活不过百年。结果他死在中共百年之前几天。这人其实是个天才,成就非常高。
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
02:44:46
•
定个年限的狠话确实说太满了。说美帝国主义垂死挣扎就圆滑很多, 挣扎几十上百年也是挣扎, 话术漂亮!
-obama_北美101-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
04:30:13
•
人狠话不多,大话闪舌头。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
09:19:21
•
与技术无关。只要不惜一切代价,对于客机这样成熟的工业品,没有克服不了的技术困难。但是,MRJ是商业项目,是要赚钱的。
-hkzs-
♂
(179 bytes)
()
06/01/2023 postreply
02:23:01
•
日本调动全国力量,由三菱重工牵头,耗时十五年,如果只能造出商业上注定赔钱的支线客机,是不是表明日本航空工业技艺超群?
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
02:54:06
•
根据维基,开发MRJ的三菱航空株式会社,参股方有三菱重工,丰田,住友,三井,日本开发银行。参与合作的研究院和公司遍布日本
-easycity-
♂
(72 bytes)
()
06/01/2023 postreply
05:13:55
•
况且,FAA指出日本MRJ有九百多处缺陷,日本真能解决?时间再拖下去,FAA规则再有更新,日本要再用多长时间解决?
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
02:57:41
•
全世界的适航证规则基本都一样,只有俄罗斯略有些技术细节上的差异
-aluminiums-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
02:40:00
•
适航规则也是不断演变发展的。如果日本航空工业在十五年里就跟不上FAA的变化,MRJ即使投入商用,满足不了新要求,也会停飞
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
02:48:21
•
波音737MAX失败设计是如何取得适航证的,在取得适航证过程中就有飞行员反馈难操纵.
-dailaoban-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
03:39:46
•
有录音显示,FAA委托试飞的波音公司试飞员,抱怨操纵困难,但是隐瞒了所有不利的发现。这些人将被起诉,估计要坐牢。
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
05:16:56
•
中国人多市场大,还经常被封锁,不靠欧美的适航证也能生存,而且有关政治中国对自己的要求不会低
-21-C-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
04:27:57
•
造民航客机,日本还是太小。市场小,研发人员少。这篇文章显示,日本做适航审批的人也少。各种工作,依靠FAA。条例照抄FAA
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
05:23:30
•
和FAA无关,日本这几家公司研发成功后,不进行商业开发,是市场不够大
-BBL123-
♀
(0 bytes)
()
06/01/2023 postreply
06:01:56