看单项干什么?分工合作本来就是做一块。台湾搞全产业链了?
所有跟帖:
•
中国这么多人口,你要单个产业都发展才能全民发展,对不对?那么这不就是全产业链?
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:25:07
•
不平衡的贸易,还愿意和你继续做,那是被少数资本绑架的国家。
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:36:25
•
只有两个办法,一是逆全球化,二是说只有先进国家可以拥有富裕生活
-cn_abcd-
♂
(146 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:41:46
•
或者可以搞愿意分工合作的一起搞。和平的话,再和不兼容的国家搞平衡贸易就可以了。不和平的话,可能冷战或者热战。
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:46:17
•
你在构想一个理想化社会,现实不是这样的
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:52:38
•
至少一部分人搞全球化时是理想化了,对中国认识不够深。有部分人只是利用理想化的人为自己谋利
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:56:06
•
中国自称全球化,还仿佛当旗手,但实际上是破坏全球化。
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:57:38
•
那么为什么只有你认为的全球化是对的,别人的是错的?
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
10:00:12
•
后面回答你了。因为中国一开始加入就不是想搞美国这套的。
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
10:02:43
•
中国是力量弱时骗说愿意,但越后来越露出真面目。聪明的地方是让利给西方的利益集团,利用他们打开西方市场来倾销,避免自己受孤立。
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:50:00
•
该逆的是这个。中国的统战一向做得非常出色。美国的阻力是吃了糖衣炮弹的内部,而不是外部。
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:50:51
•
不用说了,以我看来,理想社会是不存在的。你认为是可能的
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
09:59:02
•
西方国家本来搞得好好的,错就在错在让中国这个不兼容的进来了。现在纠错的代价巨大到可能两败俱伤了。
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
10:02:12
•
你这话说的,是你的认识结论吗?
-一般群众-
♀
(194 bytes)
()
11/18/2018 postreply
18:03:21
•
存在不存在,现在已经向这个方向转变了。
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2018 postreply
10:11:33