只有两个办法，一是逆全球化，二是说只有先进国家可以拥有富裕生活

不然你在逻辑上无论如何说不通。而且这不只是中国，以后如果印度发展了也是一样的

 

所有跟帖： 

• 或者可以搞愿意分工合作的一起搞。和平的话，再和不兼容的国家搞平衡贸易就可以了。不和平的话，可能冷战或者热战。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:46:17

• 你在构想一个理想化社会，现实不是这样的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:52:38

• 至少一部分人搞全球化时是理想化了，对中国认识不够深。有部分人只是利用理想化的人为自己谋利 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:56:06

• 中国自称全球化，还仿佛当旗手，但实际上是破坏全球化。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:57:38

• 那么为什么只有你认为的全球化是对的，别人的是错的？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 10:00:12

• 后面回答你了。因为中国一开始加入就不是想搞美国这套的。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 10:02:43

• 中国是力量弱时骗说愿意，但越后来越露出真面目。聪明的地方是让利给西方的利益集团，利用他们打开西方市场来倾销，避免自己受孤立。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:50:00

• 该逆的是这个。中国的统战一向做得非常出色。美国的阻力是吃了糖衣炮弹的内部，而不是外部。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:50:51

• 不用说了，以我看来，理想社会是不存在的。你认为是可能的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:59:02

• 西方国家本来搞得好好的，错就在错在让中国这个不兼容的进来了。现在纠错的代价巨大到可能两败俱伤了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 10:02:12

• 你这话说的，是你的认识结论吗？ -一般群众- ♀ (194 bytes) () 11/18/2018 postreply 18:03:21

• 存在不存在，现在已经向这个方向转变了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 10:11:33