不平衡的贸易,还愿意和你继续做,那是被少数资本绑架的国家。
所有跟帖:
• 只有两个办法,一是逆全球化,二是说只有先进国家可以拥有富裕生活 -cn_abcd- ♂ (146 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:41:46
• 或者可以搞愿意分工合作的一起搞。和平的话,再和不兼容的国家搞平衡贸易就可以了。不和平的话,可能冷战或者热战。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:46:17
• 你在构想一个理想化社会,现实不是这样的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:52:38
• 至少一部分人搞全球化时是理想化了,对中国认识不够深。有部分人只是利用理想化的人为自己谋利 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:56:06
• 中国自称全球化,还仿佛当旗手,但实际上是破坏全球化。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:57:38
• 那么为什么只有你认为的全球化是对的,别人的是错的? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 10:00:12
• 后面回答你了。因为中国一开始加入就不是想搞美国这套的。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 10:02:43
• 中国是力量弱时骗说愿意,但越后来越露出真面目。聪明的地方是让利给西方的利益集团,利用他们打开西方市场来倾销,避免自己受孤立。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:50:00
• 该逆的是这个。中国的统战一向做得非常出色。美国的阻力是吃了糖衣炮弹的内部,而不是外部。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:50:51
• 不用说了,以我看来,理想社会是不存在的。你认为是可能的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:59:02
• 西方国家本来搞得好好的,错就在错在让中国这个不兼容的进来了。现在纠错的代价巨大到可能两败俱伤了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 10:02:12
• 你这话说的,是你的认识结论吗? -一般群众- ♀ (194 bytes) () 11/18/2018 postreply 18:03:21
• 存在不存在,现在已经向这个方向转变了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 10:11:33