打官司!
所有跟帖:
• 遗憾的是很可能不会像想象的那么容易。不过UA确实不咋地,我反正能不飞就不飞。 -fkcom- ♂ (713 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:11:41
• 这事不一样的,受害人当时完全可以马上报警,也有可能立为criminal assault and battery的案子。 -Francine- ♀ (431 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:30:57
• 顶内行! -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:35:35
• I'm in wrong business!!!!!! -fkcom- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:37:08
• 干嘛?你准备去铤而走险,被施暴,再去告? -Francine- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:38:34
• 受害人报警说警察粗暴执法? -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:41:00
• 动手的肯定不是police, 是private security. 你看看制服就明白了。再说,即使是police,当然也可以报案 -Francine- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:47:08
• 几年前我从天朝飞回来,在O'hare,大喇叭里不停广播号召大家不要打黑车,感觉就像刚在天空里飞了一圈儿。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:56:17
• 黑车?咋芝加哥这么种族歧视? -Francine- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:06:31
• 肥客!黑车后来在加州诏安成优步了LOL -I751- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:43:52
• 所以关键问题在于,你认为airport security有没有权力应airline的要求使用武力移除乘客? -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:53:30
• 同学,任何人都没有权利非法 touch you. 身体接触都不可以,警方执法时除外。 -Francine- ♀ (63 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:05:28
• 嗯,你的意思是说airport security犯了一个致命的错误?那这案子多简单,直接告airport就是了。 -davidhu1999- ♀ (78 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:29:16
• 告的目的是赔偿,谁有更大的经济能力赔偿?当然把航空公司一起告了,谁最后出钱不是原告需要回答的问题。Fox现在说动手的是运输部航空 -Francine- ♀ (111 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:36:58
• 我懒得具体去查了,反正我很难理解airport security会不知道他们“无权使用武力移除客人” -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:38:27