这事不一样的，受害人当时完全可以马上报警，也有可能立为criminal assault and battery的案子。

当然他没有，那就是一个非常典型的民事assault and battery案, 可以再加上false imprisonment, intentional infliction of emotional distress等等。

这样的律师太好找了，其实不用找，我保证今天一天受害人就会被100个律师联系。告联航，告private security firm , 告警卫个人。

从制服上看不是airport police, 是private security。

所有跟帖： 

• 顶内行！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:35:35

• I'm in wrong business!!!!!! -fkcom- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:37:08

• 干嘛？你准备去铤而走险，被施暴，再去告？ -Francine- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:38:34

• 受害人报警说警察粗暴执法？ -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:41:00

• 动手的肯定不是police, 是private security. 你看看制服就明白了。再说，即使是police，当然也可以报案 -Francine- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:47:08

• 几年前我从天朝飞回来，在O'hare，大喇叭里不停广播号召大家不要打黑车，感觉就像刚在天空里飞了一圈儿。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:56:17

• 黑车？咋芝加哥这么种族歧视？ -Francine- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:06:31

• 肥客！黑车后来在加州诏安成优步了LOL -I751- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:43:52

• 所以关键问题在于，你认为airport security有没有权力应airline的要求使用武力移除乘客？ -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:53:30

• 同学，任何人都没有权利非法 touch you. 身体接触都不可以，警方执法时除外。 -Francine- ♀ (63 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:05:28

• 嗯，你的意思是说airport security犯了一个致命的错误？那这案子多简单，直接告airport就是了。 -davidhu1999- ♀ (78 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:29:16

• 告的目的是赔偿，谁有更大的经济能力赔偿？当然把航空公司一起告了，谁最后出钱不是原告需要回答的问题。Fox现在说动手的是运输部航空 -Francine- ♀ (111 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:36:58

• 我懒得具体去查了，反正我很难理解airport security会不知道他们“无权使用武力移除客人” -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:38:27