胡说啦，三国演义可以胡诌，三国志可是认真写的

"太祖迎取济妻，绣恨之 "

这句明明白白的大白话，你还要胡扯。还关外关内文化扯一通。

肥水不留外人田 --- 那是非汉化地区（匈奴）那里的文化。只要被华夏文化滚过的地方，一老爷把别人家的遗孀（妻子）弄过来做小老婆绝对是占人家便宜。还统战？呵呵。

居然还说张绣要娶婶母当小老婆，你看看谁这么干不被大家骂个狗血喷头？

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 胡说的是你，我是严格按照三国志的记载来写的。三国时代关东关西的风俗习惯不同，你这是站在错误的角度看历史，和曹操一个德性 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 07:24:12

• 陈寿同学都说张绣因这个事恨曹操。如果张绣是妒嫉，陈寿一定说“妒”之。你以为中国历史学家像你这样忽悠读者？ -一剑无痕- ♂ (328 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:03:16

• 你自己不懂而已。自己老婆被抢，不是嫉妒，而是恨，一点都没有错。冲冠一怒为红颜，是嫉妒？都明说了是怒，愤怒的怒！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:07:21

• 历史很难学的，三国大概有100年左右，但要学明白恐怕得花个3，5年。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:24:04

• 三，5年哪里够。历史是一回事，你对历史的理解又是另外一回事，如果活了几十年后，对三国的了解还是和几十年前一样，那是没进步 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:26:37

• 可以说，历史是镜子，是随你自己的认知的进步不断变化的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:27:27

• 一年前，我对这段历史的理解还是张绣和邹氏有一腿，所以怒了。现在，我认识到曹操娶邹氏，其实是政治目的。一年前就没想到 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:29:26

• 都有可能，史书记载也许不全：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:31:17

• 历史记载的是过程和结果，而读历史的人的水平，在于发现背后不能说，或者说不了的原因。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:37:26

• 他们不说，我们说，说多了就是历史了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:48:23

• 说得再多，也必须经得起推敲，而且只是一个说法，别人可以有别的理解和说法，同样的地位。说多了就是历史，只能骗缺乏知识的人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:51:33

• 你说的都带＂肯定＂，一定推敲过：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:57:40

• 逻辑自洽，没有找到明显的矛盾。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:03:52

• 那就行，肯定是历史：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:08:20

• 没有人能知道完全正确的历史，都是自己对历史的解释，我这也是解释之一。有何不可？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:09:34

• 没有什么不可以的，大家说的都是历史，不是吗？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:20:27

• 你原来那个设想也是历史：） -JSL2023- ♂ (1522 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:39:31

• 历史的细节可以有局部调整，但80%以上的东西是既成事实，不会不断变化的。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:33:06

• 还是那句话，历史记载是一回事，你对历史记载的理解，又是另外一回事，需要提高的能力，是对历史的理解力，不是历史记载本身。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:36:10