三，5年哪里够。历史是一回事，你对历史的理解又是另外一回事，如果活了几十年后，对三国的了解还是和几十年前一样，那是没进步

所有跟帖： 

• 可以说，历史是镜子，是随你自己的认知的进步不断变化的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:27:27

• 一年前，我对这段历史的理解还是张绣和邹氏有一腿，所以怒了。现在，我认识到曹操娶邹氏，其实是政治目的。一年前就没想到 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:29:26

• 都有可能，史书记载也许不全：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:31:17

• 历史记载的是过程和结果，而读历史的人的水平，在于发现背后不能说，或者说不了的原因。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:37:26

• 他们不说，我们说，说多了就是历史了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:48:23

• 说得再多，也必须经得起推敲，而且只是一个说法，别人可以有别的理解和说法，同样的地位。说多了就是历史，只能骗缺乏知识的人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:51:33

• 你说的都带＂肯定＂，一定推敲过：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:57:40

• 逻辑自洽，没有找到明显的矛盾。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:03:52

• 那就行，肯定是历史：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:08:20

• 没有人能知道完全正确的历史，都是自己对历史的解释，我这也是解释之一。有何不可？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:09:34

• 没有什么不可以的，大家说的都是历史，不是吗？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:20:27

• 你原来那个设想也是历史：） -JSL2023- ♂ (1522 bytes) () 05/20/2026 postreply 09:39:31

• 历史的细节可以有局部调整，但80%以上的东西是既成事实，不会不断变化的。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:33:06

• 还是那句话，历史记载是一回事，你对历史记载的理解，又是另外一回事，需要提高的能力，是对历史的理解力，不是历史记载本身。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/20/2026 postreply 08:36:10