“一人随身带枪看见警方执法,认为不公就上去打抱不平。不听警察命令,还与警察扭打一起。不知各位认为这哥们存活的几率多大“
就事论事,别扯别的。当然,如果不愿诚实回答,或者绕来绕去,那就没话可说了。
“一人随身带枪看见警方执法,认为不公就上去打抱不平。不听警察命令,还与警察扭打一起。不知各位认为这哥们存活的几率多大“
就事论事,别扯别的。当然,如果不愿诚实回答,或者绕来绕去,那就没话可说了。
•
既然是各位 我就换个方式问一下 你认为他该死么
-ATERGE-
♂
(153 bytes)
()
01/30/2026 postreply
08:49:14
•
那爬珠峰死在上面的人,你认为该死么?他带枪去冲突现场和警察冲突,其中的风险不比爬珠峰低。求仁得仁,作死和该不该死无关。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
08:53:59
•
带枪去冲突现场和警察冲突的人,都死了么?带枪的就他一个么,他如果知道必死,还会去么?这和他该不该死有关?和持枪权有关?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
08:55:54
•
你应该跟在 主贴 后面
-ATERGE-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
08:58:36
•
我是回答你
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
08:59:03
•
我只把土豆的问题 换了个方式回答了 我没问题 不用回答我
-ATERGE-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:03:40
•
我也是把这些所谓的“问题”,用另外一个角度解读,说穿其中的本质,你有没有问题无关紧要。作死的人未必该死。但是作死就容易死
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:05:04
•
现在你们是说,作死的人因为作死死了,但是他不该死。但是:他该不该死根本无关紧要,他不是因为该死而死,他是因为作死而死。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:23:17
•
不错,如果不能区分这两个概念,该不该死vs出事的概率。那就没法谈了。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
10:04:46
•
我不是问他该不该死,我是首先设定一种最基本的常识测验,因为只有承认一些最基本常识才可以继续对话。
-石头村-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:03:24
•
最傻的就是给人贴一个“坏人”的标签,或者贴一个“不配做人”的标签,用自己的情绪来代替理性思考,和这样的“人”多说也是无用
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:09:26
•
每个人都可以把和自己不同意见的人贴上“坏人”的标签,然后不分青红皂白的打倒,这就是标准的文革手段
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:10:53
•
对话需要共识,不然鸡同鸭讲,所以我才问这个问题。一个人死了,并不取决于是否该死还是不该死。
-石头村-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:15:54
•
比较可怕的是,有人在后头“挑动群众斗群众”。文革时不少人没看透这个套路,结果夫妻反目,父子对战,有的白白送命。
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:17:42
•
现在也是这个套路,看穿了就是那样。谁傻谁上。到最后得利的是躲在背后转移火力和注意力的索马里贪官。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:20:48
•
那你应该准确点更好 你问的方式有误导嫌疑
-ATERGE-
♂
(277 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:16:47
•
肯定比他不带枪死亡的机率要高。他的主观并不能被警察现场探测。警察也是人,必须先保证自己的安全,所以要按最坏的可能来预防。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
10:10:32
•
这个看了法律解释:持枪后就有退避义务。不遵循这个义务还要主动卷入冲突,就是把各方卷入危险境地,后果难料。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:46:35
•
当你持枪之后,你的权利和义务会发生变化。枪是给你自卫保命的,不是给你在冲突中威胁别人用的。这么搞的人被反杀,死了不少了。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
10:04:28
•
合法隐蔽携枪的人最怕的,是在自卫后的乱局中被警察误杀。所以远远见到警察立即丢下枪,高举双手等待命令。 : )
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
11:35:21
•
石头兄好像有段时间没过来了,问好石头兄!
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
08:51:33
•
谢谢舒兄,歇息了一段时间,最近想说话了。
-石头村-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
09:01:23
•
好久不见,问好石兄。你放心,别看这些个义愤填膺地高大上,他们万一在美国遭遇警察截停,比如超速啥的,肯定老老实实地配合警察
-看客2010-
♀
(96 bytes)
()
01/30/2026 postreply
10:51:53
•
哈哈,我当然知道,这里就不多说了,看姐可以关注一下我的博客。
-石头村-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
11:40:48
•
好的
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
13:17:58
•
有些人是在无意中使用了双重标准, 但他们都是好人,聪明人。 : )
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
12:17:30
•
聪明人
-石头村-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
12:45:54
•
是啊,贼精贼精的:)
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
13:19:10
•
问好石班长
-木有文化-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
11:59:47
•
木文化,好久不见,问安。
-石头村-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
12:18:37
•
舒兄和自由兄真是好脾气,我是做不到的。其实这个问题无非做一个常识测验,看看对风险的估计。如果对最基本的问题都无法达成共识
-石头村-
♂
(1105 bytes)
()
01/30/2026 postreply
12:45:02
•
无论脾气好坏,都会被能耐得很的聪明人贴上各式各样的标签,挺开眼的,lol
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
13:23:44
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy