我不是问他该不该死，我是首先设定一种最基本的常识测验，因为只有承认一些最基本常识才可以继续对话。

所有跟帖： 

• 最傻的就是给人贴一个“坏人”的标签，或者贴一个“不配做人”的标签，用自己的情绪来代替理性思考，和这样的“人”多说也是无用 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 09:09:26

• 每个人都可以把和自己不同意见的人贴上“坏人”的标签，然后不分青红皂白的打倒，这就是标准的文革手段 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 09:10:53

• 对话需要共识，不然鸡同鸭讲，所以我才问这个问题。一个人死了，并不取决于是否该死还是不该死。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 09:15:54

• 比较可怕的是，有人在后头“挑动群众斗群众”。文革时不少人没看透这个套路，结果夫妻反目，父子对战，有的白白送命。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 09:17:42

• 现在也是这个套路，看穿了就是那样。谁傻谁上。到最后得利的是躲在背后转移火力和注意力的索马里贪官。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 09:20:48

• 那你应该准确点更好 你问的方式有误导嫌疑 -ATERGE- ♂ (277 bytes) () 01/30/2026 postreply 09:16:47

• 肯定比他不带枪死亡的机率要高。他的主观并不能被警察现场探测。警察也是人，必须先保证自己的安全，所以要按最坏的可能来预防。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:10:32

• 这个看了法律解释：持枪后就有退避义务。不遵循这个义务还要主动卷入冲突，就是把各方卷入危险境地，后果难料。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 09:46:35

• 当你持枪之后，你的权利和义务会发生变化。枪是给你自卫保命的，不是给你在冲突中威胁别人用的。这么搞的人被反杀，死了不少了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:04:28

• 合法隐蔽携枪的人最怕的，是在自卫后的乱局中被警察误杀。所以远远见到警察立即丢下枪，高举双手等待命令。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:35:21