那篇文章大概是压垮2人关系的最后一根稻草，杨拿到校样后对该文提出了无理的修改要求，以至于奥本海默

在李提出辞职后，认为杨的精神好像有点问题。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1962953096717107380

“1962年5月12日出版的美国《纽约客》杂志上刊登了伯恩斯坦写的《宇称问题侧记》，记述李杨合作发现宇称不守恒的故事。

当时，李政道已经回到普林斯顿高等研究院。四月他收到伯恩斯坦文章的校样，没作什么修改。可是杨振宁却提出了许多意见。他说，文章里有“某些令人痛苦的地方”，要和李政道讨论。　

杨振宁提出，文章中的某些地方，他希望名字写在李政道之前，另外，他夫人杜致礼的名字也要放在秦惠之前，因为杜致礼年长一岁。第二天，杨振宁到李政道家里提出，凡是文章里提到“李和杨写了”的地方都要加一个注，说明是出于字母排序的习惯。

李政道感到失望，只好建议他们今后不再合作。书中说，杨振宁随即变得十分激动，开始哭起来，说他是非常愿意继续合作的。但李政道感到无可奈何。最后他们都同意暂停合作。

当年11月，李政道向奥本海默递交了辞职书。奥本海默对此感到非常遗憾，他尖锐地说，李政道应该不要再做高能物理，而杨振宁应该去看看精神医生。”

所有跟帖： 

• 奥本海默的评语还挺到位的 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 06:57:42

• 老奥绝对有资格批评他俩，人家受了那么多委屈还坚持搞研究，可惜62岁走了。如何评价杨，其实 -Shubin- ♂ (271 bytes) () 10/28/2025 postreply 07:40:05

• 打破学术界惯例，杨以自己年纪大，以兄长身份要求合作文章挂名排前，挺荒唐的。难怪老奥那样评价他 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 09:11:34

• 看完这篇文章觉得李的精神比较有问题 -波粒子3- ♂ (282 bytes) () 10/28/2025 postreply 11:07:40

• 即使李真的那么想也很正常啊，离开杨人家可能觉得一身轻，而杨觉得很痛苦，像是失去了很重要的东西。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:21:09

• 查了一下，杨挑选的论文集从1945-1980，与李合作的论文除了第二篇，李都是在前面，李杨决裂李是主动的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:27:25

• 据说李政道曾发表过300多篇论文，是否要核对一下？看到一篇回忆李政道的文章，提到了一位美国理论物理学家 -Shubin- ♂ (3567 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:24:52

• 这位Jeremy Bernstein就是在纽约客上发表挑拨李杨关系那位吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:58:40

• 不清楚。李政道把杰里米·伯恩斯坦放在第一作者的那篇文章，是1958年春天完成的，而纽约客那篇 -Shubin- ♂ (702 bytes) () 10/28/2025 postreply 18:36:26

• 虽然他们因为1956年的论文得到诺贝尔奖，但随着时间推移杨密尔斯1954年的论文却越来越对粒子物理有贡献 -波粒子3- ♂ (186 bytes) () 10/28/2025 postreply 19:55:47

• 呵呵，这只是一些外行的推测罢了。他们可以有千百种说法，但事实只有一个。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 06:30:30