李杨得奖的论文排名李在前，李是被NY Post一篇文章挑拨才开始与杨决裂的

那篇文章特别提到颁奖时杨要在李之前。

所有跟帖： 

• 那篇文章大概是压垮2人关系的最后一根稻草，杨拿到校样后对该文提出了无理的修改要求，以至于奥本海默 -Shubin- ♂ (2171 bytes) () 10/27/2025 postreply 19:08:24

• 奥本海默的评语还挺到位的 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 06:57:42

• 老奥绝对有资格批评他俩，人家受了那么多委屈还坚持搞研究，可惜62岁走了。如何评价杨，其实 -Shubin- ♂ (271 bytes) () 10/28/2025 postreply 07:40:05

• 打破学术界惯例，杨以自己年纪大，以兄长身份要求合作文章挂名排前，挺荒唐的。难怪老奥那样评价他 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 09:11:34

• 看完这篇文章觉得李的精神比较有问题 -波粒子3- ♂ (282 bytes) () 10/28/2025 postreply 11:07:40

• 即使李真的那么想也很正常啊，离开杨人家可能觉得一身轻，而杨觉得很痛苦，像是失去了很重要的东西。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:21:09

• 查了一下，杨挑选的论文集从1945-1980，与李合作的论文除了第二篇，李都是在前面，李杨决裂李是主动的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 15:27:25

• 据说李政道曾发表过300多篇论文，是否要核对一下？看到一篇回忆李政道的文章，提到了一位美国理论物理学家 -Shubin- ♂ (3567 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:24:52

• 这位Jeremy Bernstein就是在纽约客上发表挑拨李杨关系那位吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 16:58:40

• 不清楚。李政道把杰里米·伯恩斯坦放在第一作者的那篇文章，是1958年春天完成的，而纽约客那篇 -Shubin- ♂ (702 bytes) () 10/28/2025 postreply 18:36:26

• 虽然他们因为1956年的论文得到诺贝尔奖，但随着时间推移杨密尔斯1954年的论文却越来越对粒子物理有贡献 -波粒子3- ♂ (186 bytes) () 10/28/2025 postreply 19:55:47

• 呵呵，这只是一些外行的推测罢了。他们可以有千百种说法，但事实只有一个。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 06:30:30