周末有事，所有没能回复大家的评论。刚才看了一下，很有意思。
看到某种倾向，就是大家都有自己对简中圈的理解，也就是这个定义大家没能统一。台湾都统不过来，一剑我也没力气在定义上做文章了。抄一段老朋友传人同学的：
---------------
是这样，那个词是个“标记”。如同任何标记，都有局限。我的理解，“简中圈”与“酱缸”有相当程度的内含融合。而此刻，所有历史性“酱缸”的“酱料传承者”都用简中表达自己的意见。所以，“简中圈”这个标记可以是有的放矢。“酱缸”呢，是几千年皇权文化的负面积累，包括等级、崇拜权力、鄙视弱势、大一统、迷信而反科学、特色国学、内卑外亢…….可能还有许多，剑兄会比我更理解。
但是，这种标记，在运用上，单一的有的放矢较好。就是说出一个事情是如何特色的“等级、崇拜权力、鄙视弱势、大一统、迷信而反科学、特色国学、内卑外亢”等，然后说这是“酱缸”而“带酱者简中”的一个外显，不是说“简体中文”本身。毕竟，像王小波王大腕等前辈写过许多可传世的作品，都是用简中写出来的，语言本身不是问题，而是那后面没去干净的皇权积累。
具体到走廊，我没彻底取样，但是认为是土豆把此概念最先引入的。土豆每篇文章，都有些具体的事儿要说，应该没有用“简中圈”而“圈入”所有的简体中文文字。
“中国文化”往前走，“皇权思想”必须批评。因为此刻那个思想的语言载体是“简中”，批评那个“圈子”里一些现象是个躲不过去的坎。
不过，我更倾向用“酱缸”，而不用“简中圈”，因为标志本身不是很明确，每次用一个词要附带好几百字的前言，有些累，*_*。
剑兄周末愉快。
-------------------
很清晰，传入同学理解的简中圈就是“酱缸”，虽然传人同学说了一些酱缸的特征，但还是没有定义酱缸。
但是，你虽然不知道酱缸是啥，但你能从酱和缸知道那东西不好，很臭。
简中圈更加直白，你不能说这东西和简体中文没关系。换一个，我说一个“法文圈”，你能说这个和法语没关系？你能说这东西其实说的是英国人某种落后思想。
再比如，“东北老爷们”，你能说这个概念说的不是东北男人，所指的其实是广东哪里市井小脚女人的守旧群体。
还有，我说“澳洲老键”，其实我说的不是文化走廊上的老键，我说的是茶坛的为人父同学。
AI时代，我们有个好老师。Chatgpt同学告诉我们什么是简中圈：
-------
你好！你提到“简中圈”，这个词语通常指的是“简体中文互联网圈”，也就是使用简体中文（主要是中国大陆用户）为主要交流语言的网络社群或文化圈。这个圈子在内容创作、舆论风向、审美风格、网络用语、政治氛围等方面，与其他中文圈（如繁体中文圈、港台、海外华人圈等）有着比较明显的差异。
---------
就是“简体中文互联网圈”啦，这圈里包括老键，传人，土豆，陶三，多瑙，还有一剑同学我。
