Kant解释的是我们人类如何获得（新）知识。但Hume的问题其实是：我们怎么知道这些（新）知识是百分百正确的？

来源: 露重烟微于 2025-08-24 10:44:17 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (958 bytes)

回答: 但我也同意罗素说其实Kant并没有解决Hume的问题。由露重烟微于 2025-08-24 10:32:00

简单来说，Kant解释的是我们人类如何获得（新）知识。就像您也提及的，我们有一套“天生自带”的认知系统，它能对接收到的信息进行分类整理。但Hume的问题其实是：我们怎么知道这些（新）知识是百分百正确的？这就牵涉到Justification的问题。而Kant的回答是：我们无法知道“物自体”的真相，所以我们能获得的真正可靠的知识，只能限于现象界，也就是我们的经验世界。问题到这里再往下几千字上万都打不住了，下周有空的话，可以再聊聊这部分的细节。再次感谢您的回帖！

您的位置：文学城 » 论坛 » 文化走廊 » Kant解释的是我们人类如何获得（新）知识。但Hume的问题其实是：我们怎么知道这些（新）知识是百分百正确的？

所有跟帖：

• 推到最后，最终的结论就是Justification by faith alone -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 11:00:07

• 确实，对上帝还有灵魂的存在，这就是最后的Justification。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 11:22:00

• 非常期待。我也趁机再啃一下康德这块硬骨头... -赵拙- ♂ (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 11:38:24

请您先登陆，再发跟帖！