Kant解释的是我们人类如何获得（新）知识。但Hume的问题其实是：我们怎么知道这些（新）知识是百分百正确的？

简单来说，Kant解释的是我们人类如何获得（新）知识。就像您也提及的，我们有一套“天生自带”的认知系统，它能对接收到的信息进行分类整理。但Hume的问题其实是：我们怎么知道这些（新）知识是百分百正确的？ 这就牵涉到Justification的问题。而Kant的回答是：我们无法知道“物自体”的真相，所以我们能获得的真正可靠的知识，只能限于现象界，也就是我们的经验世界。 问题到这里再往下几千字上万都打不住了，下周有空的话，可以再聊聊这部分的细节。 再次感谢您的回帖！