老键又一篇雄文，但这次我没有上次那种深合吾心的感觉

我也说不太清楚，在这个话题上也还没好好做过思考，但直觉是这样的：全球化后面西方起码有两大推手，财经的精英，和政治的精英。

你这篇里批评的主要对象，是财经的精英=华尔街大佬。他们虽然也值得批评，但毕竟商人逐利，全球化是他们追逐最大利益的一条捷径，以他们的基因不追都难。

我觉得更需要思考的是政治精英：是不是从前马克思+共产主义的教义里就隐含了，国家是没什么意义的概念，全世界劳动人民应该是一家人。当年一战俄国和德国议和，为了这个理念不惜把大片俄国自家领土割让给了德国，据说就是因为这个信念。现在如何权衡第三世界劳动人命的权益 vs 本国公民劳动人民的权益，也是政治精英们需要考虑的。

所有跟帖： 

• 因为你是股民，至少拿着自己公司股份，玩笑。关于政治精英我提到了，携手金融精英劫持了占领华尔街，但重点是后者 -老键- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 22:10:28

• 你看我们的主要分歧就在这里： -木有文化- ♂ (708 bytes) () 05/04/2025 postreply 07:03:35

• 你这样说也是成立的，我提了“主流媒体和精英的政治操作”，当然写全球化重点还是财经方面。还有一点我不在美国一直搞不明白 -老键- ♂ (567 bytes) () 05/04/2025 postreply 11:33:04

• 还有突然意识到一点，澳洲和欧洲政治圈也有意识形态不同，但远没美国对立，为何？只有美国有美元地位支撑的华尔街 -老键- ♂ (0 bytes) () 05/04/2025 postreply 11:47:46

• 还有，喜欢影子政府深层政府阴谋论也是美国民间独有的，这也许真不是无中生有，他们或许平时真感到有个潜在的第二议程存在 -老键- ♂ (303 bytes) () 05/04/2025 postreply 12:15:58

• 我一直觉的影子政府深层政府这个话题没什么意思：它一定有也基本没有 -木有文化- ♂ (508 bytes) () 05/04/2025 postreply 14:22:51

• 我对这个话题的看法很短视，like I said 我从没有仔细思考过这个问题 -木有文化- ♂ (1090 bytes) () 05/04/2025 postreply 13:45:34

• 这段 Marc Andreessen 的采访，尤其是前半小时，非常 vivid 描述了硅谷金融和民主党政府之间的关系 -木有文化- ♂ (194 bytes) () 05/04/2025 postreply 15:19:11

• 你好好写一篇吧，我对硅谷没有什么概念，不像华尔街全世界都感受其存在，另外要读书了，关心身边的事，少为美国操心为妙 -老键- ♂ (0 bytes) () 05/04/2025 postreply 15:45:48