来罘在他的雄文《钉头字的前世今生》里写到，"先沉下心来对现象进行尽可能广泛的扫描", 我觉得是个很好的治学态度，放在社会政治话题里同样适用。
当今社会两极撕裂，越是有争议的话题，我们越应该平心静气的先描述一下己方的认知。在这一阶段，我起码要 make an effort, to 避免感情上的宣泄，避开讽刺，谩骂，挑衅之类的用词。
Algeria 的 Imane Khelif 和台湾的 Lin Yu-ting 都各自得了奥运金牌。 What's done is done: 我们讨论的目的是看今后有什么可以做的，有什么应该做的。我对 Imane Khelif 的情况看的稍多一点，这里只说 TA 的情况。
下面是我的认知：我会试图用 “事实” / “争议事实” / “（个人）观点” 等来区分标明，并用 1/2/3/4/。。。排列，希望便于有网友纠正我的错误。敬请指教，先谢。
----
#1：（事实）这次的奥运女拳争议和 “变性/Transgender” 完全没有任何关系。Imane Khelif 不是变性人，PERIOD。
#2：（事实）Imane Khelif 的情况是 “性发育差异/differences in sex development/DSD”，是 TA 先天出生就有的，不是后天个人可以决定或改变的。
#3：（争议事实）主流媒体上最常引用的一段奥委会主席的话，是说 Imane Khelif 生为女人/被当作女人长大/护照上是女人/一直以女人身份参赛/ （We have two boxers who are born as a woman, who have been raised as a woman, who have a passport as a woman and who have competed for many years as a woman)
这里为什么我打成了“争议”事实？我完全认同四条里的2/3/4：raised as a woman，have a passport as a woman，and have competed as a woman。完全没毛病。 但第一条，born as a woman，请看 #4.
#4: (观点) Imane Khelif 生为女人这一条，是整个争论的核心，是我们试图得出的正反结论。如果把其作为论据，那就是循环论证了。 另一个我的个人观点是，上述 #3 里的2，3，4，虽然有同情分，但“然并卵”，在我们理性论证中不起作用。就像反方常用的说辞，“TA 看上去就是个男的 / TA 如果是女的为啥没戴 hijab / TA 骑在男教练脖子上”，在我们理性论证中同样不起作用。
#5：（事实）国际拳联说 Imane Khelif 去年被禁赛，是因为TA被测出有 XY 染色体，（XY染色体=男，XX染色体=女）
#6：（事实）奥委会质疑国际拳联的说法和测试结果，并且说国际拳联有俄国后台
#7：（事实）但是奥委会没有自己做这个测试，而是采用了 #3 里说的护照上是女人就是女人了。
#8：（观点）从 #5/6 大概可以看出，奥委会和国际拳联显然不和，所以前者质疑后者的结论+方法+动机。但是前者（奥委会）如果真的信心满满的话，只需要自己测一次就很容易彻底否定后者。他们顶住巨大压力选择没有测，说明他们或者相信后者的测试结果，起码担心测试结果会对己方不利。
#9：（事实+观点）#5 里提到的 XY染色体=男，XX染色体=女，并不是百分百的大家都同意的科学结论。我看到有些数据说 5.41 per 100,000 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7172477/) 的人有 “chromosome abnormalities”。这个百分比小于 0.01% ？
#10：（纯个人观点）所以 Imane Khelif 是一个机率出现极小极小的 DSD 生理特例。 TA 有男人的染色体，但有很多女人的身体特征。考虑到前面 #3 里的2/3/4，我可以同情 TA 的处境，在正常生活中 TA 完全有理由认为自己是个女人。
但是如果我们看一下体育竞技，有各自无冲突表演类的（比如跳水），有对赛但无身体伤害类的(比如网球)，还有有身体伤害类的比赛（拳击）。如果（这是一个很重要的如果）科学上能知道 XY染色体 比 XX染色体 有天生优势，那么即使在社会生活中 TA 被认为是个女人，在比赛中 TA 依然不适合参加。
#11：（事实）奥委会的说法是，（Thomas Bach）“If somebody is presenting us a scientifically solid system, how to identify man and woman- We are the first ones to do it. We do not like this uncertainty”
Technically 他没有错。因为 #9 里提到的小于 百分之零点零一 的例外，我们目前没有百分百 perfect 的方法。
#12：(观点) 把罪犯抓起来不能100%解决犯罪，并不代表我们就应该完全放弃执法。 Nothing is perfect, we cannot use it as an excuse to do nothing.
#13: 最后，摆在奥委会面前的有几种选择：
- 相信护照，
- 相信性器官检查（也不 perfect, 而且侮辱人），
- 相信染色体检查（不 perfect, 但百分比相当相当大），
- 测睾丸素，用睾丸素+体重分类（类似用体重分类）
- 其他？
我个人不认为相信护照是最佳的选择。
