从“ 不谈政治，只谈人性，川普遇刺之感“是否可得出结论

若信息来源主要依靠主媒会被误导？

https://bbs.wenxuecity.com/culture/641116.html

一个有爰心的人easily 就被认为是“非常不近人情，冷漠的人“

一件重大被关注的事都如此，各种乱七八糟的事天天如此，结果可想而知。

所有跟帖： 

• 主流媒体是可以用来确认事件本身，因为他们有比自媒体更可靠的核实机制。但是观点同角度却不需要接受，需要从不同角度独立分析 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 12:56:13

• 人称“新闻回锅肉做法” -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:04:31

• 具体这件事是信息缺失，就好比 -Wtp003- ♂ (111 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:08:52

• 所以要分析啊，把真正的内容提炼出来。就好像大状改斧头伤人为甩斧伤人，你就得分析，是怎么个甩法，故意的还是不小心。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:10:22

• “分析”一词不妥吧？若没有另一方信息，何来分析。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:11:49

• 应该是程序或对事物看法的方法制定 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:13:41

• 可以去找啊，总能找出蛛丝马迹的。另一方信息也重要，但是必须要有可信的渠道，配合起来看才容易分析出真相。今天的假消息太多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:13:48

• 那具体这件例子问题在那？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:15:46

• 一个人做了对的事，却被人误解，需要写文批判，而且是常态，怎么解决这问题？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:19:43

• 而且这件可以说是世界上最受关注，真像按理最易得到。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:24:11

• 这不有千千万万个石头村这样的人吗？老键们一出来，就被啪的一声打醒了。真相靠大家的维持。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:27:40

• 那若把负能量埋在心里，没写这文呢，越积越深怎么办？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:29:29

• 解决的办法就只有被动纠偏，比如现在中国国内，政府出来否认，大家就知道肯定是真的了，这就是被动纠偏的例子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:38:41

• 老键很委屈啊：我可是客观中立，左右媒体都看啊。怎么居然还有这种事？从老键的回话看出他并没有发现问题出在哪里。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:29:29

• 你说说问题出在哪里 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:33:00

• 因为左右媒体其实都是左媒体，还得从别的地方，比如石头村的小摊贩那里，补充右派维生素。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:36:10

• 不对。左右媒都是嗜血的，都早已脱离人文关怀。支持某方政客只是表象，他们都有自己潜在的集体意识甚至政治议程 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:42:09

• 但是现在可是有各种自媒体让你搜寻答案的，自媒体的问题是造假太多，所以是建立在自媒体人的个人信用上的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:44:50

• 也许等我退休有大把时间了。现在谁不把新闻当快餐呢，所以我不敢按新闻谈政治，只谈人性 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:52:29

• 我的办法是看新闻的内容，然后自己脑补用反方向的观点回锅新闻内容再比较哪个更可信，不轻易接受新闻的结论。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:56:01

• 犯不着，吃了快餐还要脑补里面的营养配方？ -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:28:57

• 这才有味道啊，吃快餐起码得感受一下吃了啥东西，有多少蛋白，脂肪，碳水，品一品做法什么的。要不然被骗吃了地沟油都不知道。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:39:35

• 他们不是被政客利用，而是利用政客推行自己的价值观和议程。无冕之王新的定义 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:48:17

• 大媒体的后台是资本，政客和利益集团吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:44:39

• 老键其实还是一个悲天悯怀的人，才会想到当时在场被枪击的民众。不像那些天性就坏的人，除了造谣之外，别不会别的。 -石头村- ♂ (2153 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:46:46

• 你这对左右媒的评论挺有意思，不少我也认同，只是我并不高看Turker Carlson,他采访普京整一个翻车现场 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:05:08

• 悲天悯人远谈不上，不过我曾想过，如果川普真被刺杀了，我还会为这三个无辜者耿耿于怀吗？会的。如果你不会只能说美国抢案太多了 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:19:39

• 再追问一句：你为什么会认为川普是那样的人？这种印象是如何来的？可以说川普做的绝对超过你的想象。如果能通过这件事， -石头村- ♂ (102 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:57:27

• 基本不是从媒体主题报道来的，以前谈过。回到这事，川在共和党大会发言似有软化，愿他有所改变，但这显然让左右媒都失望了 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:24:01

• 只想问一句，有多少人希望一个川普这样品性的人当自己的顶头上司 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:40:17

• 其实很多美国人都知道，如果他们不想美国变成大号的海地，应该投票给谁，尽管此人的品行不完美。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:56:08

• 大家讨论吧，我呢，承认犯错了，不过不认为绝大多数人会做得更好 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:31:52

• 是指绝大多数人在认为川普是否冷谟，无同情心上做的不会更好？还是 -Wtp003- ♂ (57 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:47:19

• 方法论上。我对事实的判断错了，但并没根本改变我对川普的看法，但这也许是小事，丘吉尔比他更无情，只是能力和眼光天壤之别 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:58:01

• 只是不明白”不过不认为绝大多数人会做得更好“是指什么？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:13:02

• 有多少人左右媒体一起看，试图找个平衡？ -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:26:13

• 我的错是我有个小念头就说出来了，但这份随意只敢在这个坛上 -老键- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:31:23

• 你这避重就轻的小心思啊，算了，我也不说了。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 15:00:07

• 因为实话实说我才给你点赞的。由于信息不足而造成判断的偏差很正常。关注点不同也能造成 -Shubin- ♂ (57 bytes) () 07/16/2024 postreply 15:27:45