主流媒体是可以用来确认事件本身，因为他们有比自媒体更可靠的核实机制。但是观点同角度却不需要接受，需要从不同角度独立分析

所有跟帖： 

• 人称“新闻回锅肉做法” -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:04:31

• 具体这件事是信息缺失，就好比 -Wtp003- ♂ (111 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:08:52

• 所以要分析啊，把真正的内容提炼出来。就好像大状改斧头伤人为甩斧伤人，你就得分析，是怎么个甩法，故意的还是不小心。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:10:22

• “分析”一词不妥吧？若没有另一方信息，何来分析。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:11:49

• 应该是程序或对事物看法的方法制定 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:13:41

• 可以去找啊，总能找出蛛丝马迹的。另一方信息也重要，但是必须要有可信的渠道，配合起来看才容易分析出真相。今天的假消息太多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:13:48

• 那具体这件例子问题在那？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:15:46

• 一个人做了对的事，却被人误解，需要写文批判，而且是常态，怎么解决这问题？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:19:43

• 而且这件可以说是世界上最受关注，真像按理最易得到。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:24:11

• 这不有千千万万个石头村这样的人吗？老键们一出来，就被啪的一声打醒了。真相靠大家的维持。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:27:40

• 那若把负能量埋在心里，没写这文呢，越积越深怎么办？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:29:29

• 解决的办法就只有被动纠偏，比如现在中国国内，政府出来否认，大家就知道肯定是真的了，这就是被动纠偏的例子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:38:41