看得出Shubin兄是认真读过老庄的，说的是内行话。除了“反着读”的树根解，其它解释都见过。树根解在理，令人耳目一新。

坦白地说，每一种解释都能自圆其说，众说拼的是解释力和在老子理论系统里的协调性。传统解释的最大好处，也是最大缺陷，一是玄虚，二是不讲究奥卡姆剃刀原则。二者都不入科学方法论的法眼。老子曰，玄之又玄，众妙之门。吾续以，玄之又玄，亦是众惑之门。科学方法论虽不能包打天下，但肯定不可或缺。

所有跟帖： 

• 谢谢表扬。觉得老子讲的是天地之上的几个层次，科学现在还没能进入。理论本身的自圆其说用处不大，只有 -Shubin- ♂ (756 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:47:25

• 龙潭今语的文章的确发人深省。短短一段文字，{ 谐(皆)，俄(我)，扶(夫) }，三个字都存在歧义。连文字层面的基础解读都 -来罘- ♂ (361 bytes) () 02/24/2024 postreply 10:30:17

• 他有幸见到49年之后出土的《老子》帛本简本，比古人有优势，但是人家确实下了很大功夫。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 11:23:45

• 还原版《道德经》收下了，他日得闲，定细细品味。找到武训的感觉了，驴也只驮四袋，我已肩有两袋，争取不趴下。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 12:11:32