台美选举中若干细节之比较

台美选举中若干细节之比较

2024年1月13日,台湾大选顺利结束;当晚各党派竞选人分别宣布承认结果,并向胜者赖清德致电祝贺。回顾上世纪80年代末至今的台湾民主之路,这种平和且极具风度的收尾还是台湾选举史中的首次。至于能达到这步的原因,我认为就在于他们“投票/唱票/计票”的程序设计,完全做到了合理透明公开,让所有参赛者观赛者心服口服。

关于民主新兴国台湾的投票/计票程序,我们先看个视频了解一下他们过去的争议。下面这个2018年台湾立法院内的质疑视频,是针对民进党蔡英文2016年执政后的第一个中间选举(地方选举)。在當時的2018縣市長选举过程中,有部分地区从《地方選務投開票所工作人員手冊》中拿掉了“開票前,向民眾宣布領票人數”規定。马上,同样是民进党的议员林淑芬立即在立法院毫不留情质疑了这种违规。

          

估计这儿很多文学创作者及读书人是看不完这个22分钟视频的,即使看完也可能看不惯林议员的质疑手法。很多性格温顺的人并不在乎质疑内容,而更在乎、或只在乎“有话慢慢说,别着急,别那么凶,谁都会犯错,难道你不犯错吗”等这类所谓文雅理智不情绪化的行为模式;但我们,我的台日韩的记者/选民/律师朋友们,我们恰恰认为林淑芬的方法是绝对准确且唯一有效的方法。这不,请再看两个今年2024的视频,一个是这次大选的投票唱票计票的过程;一个是上面那个视频中被骂得狗血喷头的可怜秃顶官员(中选会副主委陈朝建)。这次的表现绝赞!

          

          

反观美国人过去的几次选举,他们各地区的法规条例,以及针对质疑/争议的解决方式,呵呵,一日本朋友说:那是美国人全体(83.84%)无能且堕落的表现。他们在美元钞票上有个In God We Trust,然后对选票也玩了个不负责任的we trust,殊不知选票是可以通过各种方式被钞票买通的。

 

Trust会被买通吗?

2020美国大选结束,网上很多人开始怒怼或无视投票过程中的各种奇特现象,记得当时文学城里只有一位博主及时去和她的所在地政府咨询有关条例。结论是,整个投票/唱票过程中,条例有太多缺陷,特别是没有身份证确认这一项,美其名曰:为什么要随便怀疑人呢,我们首先要trust!

我一直认为,美国选举中的各种问题,不是单纯几个党领袖老头老太的问题,而是全体美国读书精英、校内外热衷于商业创业及现代金融业的文化性基因缺陷而导致的!他们可能是没有能力想象并设计一套具象化的动作程序,然后通过模拟验证迅速发现漏洞并纠正。

但更可能的情况是,他们完全心知肚明操作程序中的各种(人为)漏洞,但他们无所谓那些弊端,而更想着如何让政府花钱投资他们自己的创业,让所谓的高科技新技术代替原始的由民众肉眼肉身监督的投票程序。不看身份证的投票,邮寄投票,电子计票……不放过任何一个可以赚钱的机会,全民如此!

请再努力看一遍上面的三个视频,请再理解一下我上面的用词用句。我非常佩服那位林议员,她的厉害在于她能通过时间/动作推演,意识到某些节点上会发生“意外”;她的厉害还在于,她能履行作为立法会议员的职责,火力全开地纠缠程序并监督执行人!

关于电子投票/计票问题的台美比较,台湾目前为止仍然使用“全人工全手工”操作模式,我这里省去所有言辞伦理理论分析,只希望大家关注一下最近的一个大案:British Post Office scandal。这个号称英国史上最大冤案,简单讲就是因富士通的会计软件系统的问题,导致“1999年至2015年间,英国超过900名邮局公司分局的负责人因被指盗窃、虚假会计和欺诈而被起诉……”,此软件差错而导致的诸多家破人亡,谁能为其负责或承担责任?假如当初有谁拍着胸脯说“我相信这些记账算账/计票软件,出了事我负责”,回过头再看你会觉得这话有什么现实意义吗?

          

2024美国大选已拉开帷幕,估计两个老爷爷又将对垒决斗,作为一位非美国人的观察者,我并不知道美国各选区今天的“投票唱票计票”流程方式,但当前几天看到一位印度裔美国人Vivek Ganapathy的呼吁时,我想:天哪,4年过去了,难道美国人还是那样吗?那位印裔美国人的呼吁是:

1. Single Day Voting

2. Make Election Day a National Holiday

3. Paper Ballots

4. Government-issued voter ID matched to the identification on file

5. English as the only language used on ballots & in voting booths

但愿美国人能够重新认识选举投票中高科技带来的风险,选举活动中我相信公正永远是选举的首要元素及目标,不能为了节省成本/提高效率而使公正值得怀疑;另外,我也相信,美国会有足够的义工愿意出来帮助维护/监督选举工作的公正运行,如同上面视频中的台湾民众,除非真的如我那位日本朋友所说:当代美国人,无能且堕落了!

 

 

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

这篇是对《胆大包天的土豆》下面的部分信息整理,谢没文化及小丸子等;我又加了个:英国世纪大冤案。居然没见城里人聊起。 -土豆-禾苗- 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 09:47:38

我们有句谚语Vertrauen ist gut. Kontrolliere ist besser -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (69 bytes) () 01/24/2024 postreply 09:53:25

“先控制市场,再控制人”,觉得中美两国的高科技运用都在往这个方向发展。 -土豆-禾苗- 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 10:07:23

呵呵,土豆兄下了不少功夫。那个18年林淑芬立委质疑的视频,应该让米国选委会和2院议员都看看,学习 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (155 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:17:20

“或许这就是很多人支持老川的原因吧”…这种支持本身,恰恰也是一种民众无能且堕落的表现!因为: -土豆-禾苗- 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (1203 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:42:15

土豆你猜的那个台湾立法院长估计要泡汤了~~ -一剑无痕- 给 一剑无痕 发送悄悄话 一剑无痕 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 12:07:53

我当时说了这四人:游锡堃,王世坚,黄珊珊,林德福。现在只有游黄还有可能,看明天各自的提名后再猜,土豆胆大 :)) -土豆-禾苗- 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:03:52

这议员犀利的质询是必要的,但她不够策律,时间都用在批判上了,反而让官僚逃脱了质询,最后还是什么都不知道 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (721 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:01:56

这个官员以前就是耳朵软,地方工作人员说我们这样吧,他就好的好的…所以,林只要大喝一声就可把事情推到台面…今年: -土豆-禾苗- 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (813 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:07:38

他如果是为了保护下属担责他们的无心过错当然是个好官员,但如果为掩盖黑幕就另一回事了 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:20:55

任何对2020年选举的质疑都有充分的道理,旁观一下台湾这次选举的公平透明,查身份,当天选举当天计票的方式,对科技水平 -Yuankai2000- 给 Yuankai2000 发送悄悄话 (189 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:22:27

遗憾的是,你会发现美国有不少这样的观点:作为有台积电高科技中心的台湾,在选举上太落后时代了,居然没有邮寄电子票等等…咋办 -土豆-禾苗- 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:46:27

土豆啊,其实从台湾最初的防疫就明白了,为什么他们在不清零防控的情况下能守住,勤快又一丝不苟,密接顺藤摸瓜 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 (280 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:31:43

我同意赞成你99%的观点 -木有文化- 给 木有文化 发送悄悄话 木有文化 的博客首页 (278 bytes) () 01/24/2024 postreply 20:24:59

我也是对高科技/机器计票的信任,超出对人/义工计票的信任。但是投票时检查身份那要靠人。起码我们是这样 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:50:16

从纯技术上讲,我也对高科技/机器计票更加信任,但我仍然支持沿用“纯人工”方法投票/唱票计票,因为: -土豆-禾苗- 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (1813 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:09:28

我跟你说的应该是两件事。唱票我想你说的是有人看了你的身份证件大声说,XX,然后有人选票给你找你的名字划掉 -donau- 给 donau 发送悄悄话 donau 的博客首页 (226 bytes) () 01/25/2024 postreply 09:36:48

高科技的问题,是普通人用眼睛和耳朵没法监督,所以各个环节都存在漏洞甚至可以开后门儿。比较极端的 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (409 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:17:14

我上面刚好回答了多瑙文化,去,给我的心理学分析点赞……我第一个祝你春节愉快 :)) -土豆-禾苗- 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:23:26

为你讲的“透明化” 点赞。台湾的选票是半透明的,唱票人高高举起,监督的人都能看到,还有 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (139 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:39:56

美国是“United StateS”,大号的S。选举的组织与程序是各州的权力与职责---- -文革传人- 给 文革传人 发送悄悄话 文革传人 的博客首页 (291 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:03:54

所以,这更需要民众从基层(地区)推动自己选区的“合理性程序”,所以,我这篇是对全体当代美国人的看不上加翻白眼…周末愉快 -土豆-禾苗- 给 土豆-禾苗 发送悄悄话 土豆-禾苗 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:30:20

请您先登陆,再发跟帖!