我同意赞成你99%的观点

唯一可能不一样的，是我对高科技/机器计票的信任，超出对人/义工计票的信任。前题是高科技/机器一定要有双方都能执行和认同的 audit. 对人的信任，尤其是美国政治层面的人，我的信任低的不能再低。

所有跟帖： 

• 我也是对高科技/机器计票的信任，超出对人/义工计票的信任。但是投票时检查身份那要靠人。起码我们是这样 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:50:16

• 从纯技术上讲，我也对高科技/机器计票更加信任，但我仍然支持沿用“纯人工”方法投票/唱票计票，因为： -土豆-禾苗- ♂ (1813 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:09:28

• 我跟你说的应该是两件事。唱票我想你说的是有人看了你的身份证件大声说，XX，然后有人选票给你找你的名字划掉 -donau- ♀ (226 bytes) () 01/25/2024 postreply 09:36:48

• 高科技的问题，是普通人用眼睛和耳朵没法监督，所以各个环节都存在漏洞甚至可以开后门儿。比较极端的 -Shubin- ♂ (409 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:17:14

• 我上面刚好回答了多瑙文化，去，给我的心理学分析点赞……我第一个祝你春节愉快 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:23:26

• 为你讲的“透明化” 点赞。台湾的选票是半透明的，唱票人高高举起，监督的人都能看到，还有 -Shubin- ♂ (139 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:39:56