这议员犀利的质询是必要的，但她不够策律，时间都用在批判上了，反而让官僚逃脱了质询，最后还是什么都不知道

澳洲议员对官僚也有如此质询，除了特殊案例外，就是一年一度的政府预算期，质询同样犀利但目标一定是逼迫相关政府首脑给出回答，当场给不出的必须记录在案承诺限期提供，一般就一两天时间，事无巨细，也没啥机密可言，这都是实况公开转播的。那场合里看那些官僚首脑，如坐针毡度日如年。

美国缺少这样的行政公开度，第一没有内阁成员参加的国会辩论，第二也没有议员对政府首脑的常规问责。

还有，澳洲大选也是不看身份证的，没人去费心做假，因为两党和选民并不如此分裂，中间还有很多独立议员平衡

所有跟帖： 

• 这个官员以前就是耳朵软，地方工作人员说我们这样吧，他就好的好的…所以，林只要大喝一声就可把事情推到台面…今年： -土豆-禾苗- ♂ (813 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:07:38

• 他如果是为了保护下属担责他们的无心过错当然是个好官员，但如果为掩盖黑幕就另一回事了 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:20:55