再次感叹，Shub兄有心人，每每找来力证，“隧长焦永死驹劾状”可谓力证。我的功力不足以解读全文，但足以判断空格所断不是

语句，而是段落。两个红框处是明确无误的空格，以我对古汉语的理解，那两个空格所断决非语句，而是段落。如第一个空格后，“马及驹随放后场...即日昏时对...”，直至第二个空格，如果断句，这里至少应该有一个空格，也许更多。

《相利善剑册》里有明显的点和空格，粗读象是断句。可惜，只是个别现象。

所有跟帖： 

• 来罘兄主帖的文章求真求实，我跟帖也不好意思放空枪。主帖里提到苏美尔人 -Shubin- ♂ (857 bytes) () 01/21/2024 postreply 11:53:31

• 一方水土养一样文字，两河多淤泥，故写于泥板，华夏多竹木，故写于简册。泥板防伪有文章，早有此心，经你一说，要早日提上日程。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 15:29:59