回答

1. 宗教人士有通过团体为自己争取利益的权利， 比如免税， 但是不应该有干涉别人生育， 房中事的权利。 

2.  美国的现状，总体上还算是政教分离， 符合宪法， 但是众议院议长Michael Johnson希望改变这一现状， 需要警惕，戒备。 这与原帖相符。  还有，

（1） 我没有反对基督教于福音派本身， 而是反对他们干涉他人自由。 

 （2） 我有发表自己看法的言论自由， 与政教分离不是一会事， 虽然两者有些联系。 

所有跟帖： 

• 众议院议长，你不喜欢，把他选下去就是了。 -纳兰性空- ♂ (1674 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:11:14

• 你这个也有道理。其实极左和极右是没什么差别的都很危险。不过我不太爱讨论这些因为华人这方面认识非常差而且非常容易极端 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:18:00

• 只评论前两句话 -SwiperTheFox- ♂ (378 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:31:25

• 如何定义私有和共有呢 -纳兰性空- ♂ (933 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:51:21

• 就堕胎这件事你绝对是混淆概念。那个不是父母的权利是女性的权利 -donau- ♀ (482 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:58:55

• 哈哈哈，好吧杠精极端女权分子。 -纳兰性空- ♂ (300 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:06:08

• 错。我从来不是女权也不是男权我是人权。我给你解释吧 -donau- ♀ (877 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:54:56

• Swiper老兄现在不知道如何接茬了。在堕胎这个话题上你已经否定了他发表意见的权力，哈哈哈 -纳兰性空- ♂ (238 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:23:03

• 我觉得小精子的主人也有发言权。不能说已经弄丢了，就跟自己一点关系都没有了。要不怎么还有失物招领一说？ -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:16:34

• 你快得了吧你现在sperm Bank 那么多那还挨个问问编号007还是008？ -donau- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:30:23

• 嗯，我刚才说的是失主，你现在讲的是施主。总之，不能因为娃在女人身上，就只是女人身上的肉，只有女人有发言权。种子的主人呢？ -陶陶三- ♂ (33 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:33:35

• 你也是混淆概念。我说的是出生以前出生以后当然是双方的责任 -donau- ♀ (214 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:40:15

• 从文明的角度，男性可以让渡这一权利给女性，让女性做主。这方面的法律，要规定得非常细。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:50:43

• 这本来就应该是女性的权利不存在让步的问题。当然法律规定的非常全我很注意这些的 -donau- ♀ (273 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:10:05

• 哈哈，都有发言权，就受惊的小胚胎木有，有人说ta不是妈妈身上的一部分，是个独立个体，落难子宫，等待难民安置。 -核桃小丸子- ♀ (258 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:41:23

• 小丸子，这就是科学解决不了的问题的一个例子。否则让科学家给一个“科学”的办法就完了。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:48:15

• 三哥，别人都用科学解读的自由，你有你的，自己坚持自己的自由就好。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:53:21

• 听见心音就是小孩在说话了，或者，进一步，没说话之前也许是想说说不出呢？不吭声就算同意？！呵呵 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:59:04

• 男人不会轻易放弃任何已得权利 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:07:28