就堕胎这件事你绝对是混淆概念。那个不是父母的权利是女性的权利

也就是说，一个女性如果怀孕，选择生下孩子或者termination，那绝对应该是她自己的选择，不应该有任何被迫的成分，完全没有必要争取PARTNER的同意。当然，如果正常的事实夫妻关系，对方也不可能不知道。

我仨孩子，我完全知道怀孕生产和接下来的养育对女性意味着什么。在没有出生以前，孩子只是妈妈身体的一部分，这是没什么可讨论的事实。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，好吧杠精极端女权分子。 -纳兰性空- ♂ (300 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:06:08

• 错。我从来不是女权也不是男权我是人权。我给你解释吧 -donau- ♀ (877 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:54:56

• Swiper老兄现在不知道如何接茬了。在堕胎这个话题上你已经否定了他发表意见的权力，哈哈哈 -纳兰性空- ♂ (238 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:23:03

• 我觉得小精子的主人也有发言权。不能说已经弄丢了，就跟自己一点关系都没有了。要不怎么还有失物招领一说？ -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:16:34

• 你快得了吧你现在sperm Bank 那么多那还挨个问问编号007还是008？ -donau- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:30:23

• 嗯，我刚才说的是失主，你现在讲的是施主。总之，不能因为娃在女人身上，就只是女人身上的肉，只有女人有发言权。种子的主人呢？ -陶陶三- ♂ (33 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:33:35

• 你也是混淆概念。我说的是出生以前出生以后当然是双方的责任 -donau- ♀ (214 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:40:15

• 从文明的角度，男性可以让渡这一权利给女性，让女性做主。这方面的法律，要规定得非常细。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:50:43

• 这本来就应该是女性的权利不存在让步的问题。当然法律规定的非常全我很注意这些的 -donau- ♀ (273 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:10:05

• 哈哈，都有发言权，就受惊的小胚胎木有，有人说ta不是妈妈身上的一部分，是个独立个体，落难子宫，等待难民安置。 -核桃小丸子- ♀ (258 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:41:23

• 小丸子，这就是科学解决不了的问题的一个例子。否则让科学家给一个“科学”的办法就完了。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:48:15

• 三哥，别人都用科学解读的自由，你有你的，自己坚持自己的自由就好。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:53:21

• 听见心音就是小孩在说话了，或者，进一步，没说话之前也许是想说说不出呢？不吭声就算同意？！呵呵 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:59:04

• 男人不会轻易放弃任何已得权利 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:07:28