“我会说是普通民众参与公共事务太少对这些太不关心”……你知道为什么吗，情况是这样的：

我忘了是在哪个市州，当初那儿一些议员要把抢劫罪定义为“抢劫金额大于等于1000美元”的行为，少于1000美元的不算任何罪行。于是乎，我几个黑人哥们儿听到后立即决定：这可不行，我们一定要阻止这项bill通过，一定要上街抗争到底，用静坐方法，直到议会撤销此bill……他们到处联系各路人马，再后来，遇到一位名牌大学法律专业的出来劝阻：关心政治和适度参与政治，是公民应该具备的责任；但我认为你们将要采取的行动不属于“适度参与政治”，而是一种死磕行为，虽然我知道你们如果死磕一定会赢，但这毕竟不是我要的“适度”……很多事情是不能妥协的，但更重要的是“适度”，毕竟妥协是文明的标志。

“现代文明”讲究“妥协”，几乎任何事情都得妥协，不妥协的往往会被判为：轴、钻牛角尖、认死理……

这种人文环境，干坏事的一定会慢慢获得成功：先抢你500元，然后妥协还给你250元；过几天再抢你500元，再妥协还给你250……过几天再……

俄罗斯必胜！！

 

 

 

所有跟帖： 

• 土豆你又在这里偷换概念，以为别人都看不出来 -木有文化- ♂ (1622 bytes) () 09/07/2023 postreply 21:14:09

• 你这个说法恰恰支持了我前面说的是民众普遍的教育认知方面的缺陷造成的不是妥协的事 -donau- ♀ (1579 bytes) () 09/07/2023 postreply 23:40:32

• 太多历史结果就是这么来的，该坚持的不坚持，不该坚持的往往会意志坚定……另外，岔开话题讲个组合型观点： -土豆-禾苗- ♂ (1457 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:06:10

• 我讲的不是“逻辑”，而是一段历史一组对话！当初90年代上海北京决定对中国护照的当场在机场抽血，外事部里5个人发生的一组 -土豆-禾苗- ♂ (2013 bytes) () 09/08/2023 postreply 06:32:52

• 这个你说的对的确不是一个逻辑体系的问题。我在上面看到实例了已经 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:59:53